حمله إلى پزشکیان بذريعة إسرائيل
الهجوم على پزشکیان بذريعة إسرائيل، باستثناء السياسيين المتشددين الذين لديهم نقاش خاص، هذه الهجمات الإلكترونية على مسؤول رسمي في البلاد التي توقفت تمامًا في السنوات الثلاث الماضية، اشتعلت مرة أخرى بالأمس. هذه الهجمات ليست غير مسبوقة ولكنها نادرة. حاول مستخدمو تويتر المعروفون باسم السايبريين من الأمس جعل هاشتاغات مثل استجواب پزشکیان تتصدر.
إلى جانب الرئيس محمد جواد ظريف، استُهدف أيضًا معاون استراتيجي پزشکیان وسيد عباس عراقجي وزير الخارجية في هذه الهجمات. أشار بلومبرغ في عنوانه إلى استعداد إيران لتخفيف التوتر مع إسرائيل، وهو ما تم نفيه بسرعة من قبل وزير خارجيتنا.
ماذا قال پزشکیان
الجدل حول الشتائم والهجمات الواسعة على پزشکیان كان بسبب هذه الجمل القليلة: دعونا نساعد في التفاعل ولا نحارب، القضايا التي يمكننا حلها بالحوار، لا نحلها بالصواريخ والأسلحة.
نحن مستعدون لوضع جميع أسلحتنا جانباً بشرط أن تضع إسرائيل أيضاً جانباً، ليأتي منظمة دولية لتأمين المنطقة. حتى هذا ليس ضرورياً، نحن نعرف كيف نؤمن أنفسنا.
لكن هذا الجزء من كلام الرئيس تم تجاهله، لكن لا أحد يأتي في مواجهة الآخر، ويسلح الطرف المقابل حتى الأسنان، ويقول لأحد الأطراف ليس لك الحق في بناء صاروخ واحد.
تحليل الخبراء لمحتوى تصريحات الرئيس
قام اثنان من خبراء السياسة الخارجية المعروفين بتحليل تصريحات الرئيس. كتب حسن بهشتي بور في مذكرة على تلغرام، عندما نستمع إلى الملف الصوتي نرى أن حديث الرئيس ليس عن تخفيف التوتر مع إسرائيل، بل يتحدث پزشکیان عن نزع سلاح الطرفين. هذا الكلام لا يعني الاستعداد لتخفيف التوتر، بل يعني نزع السلاح الدعائي للطرف المقابل باستخدام نظرية التوازن الصفري.
في الواقع، پزشکیان يطرح تعليقًا على المستحيل الذي لا يمكن قبوله من قبل إسرائيل لأن بقاء إسرائيل هو التوسع، وتواصل هذه السياسة بالاعتماد على امتلاك أنواع مختلفة من الأسلحة القاتلة. لذلك، هو نوع من التكتيك لنزع السلاح الدعائي للطرف المقابل لأن الجميع يعلم أن إسرائيل لن تقبل نزع السلاح بأي حال. أرجو أن تنتبهوا إلى هذا الموضوع المهم.
لقد تم طرح نظرية الشرق الأوسط الخالي من الأسلحة النووية منذ عقود من قبل إيران ومصر وعدة دول أخرى في المحافل الدولية، فلماذا لا تقبل إسرائيل بذلك؟
لأن هذا النظام الإجرامي يمتلك أكثر من 200 رأس نووي، والشرق الأوسط الخالي من الأسلحة النووية يعني نزع السلاح النووي لإسرائيل، ومن الواضح أنهم لن يقبلوا هذا الطرح أبدًا.
ولكن لماذا يطرح الطرف المقابل هذا الطرح باستمرار في المحافل الدولية؟ لأنه يريد إثبات أن دعاية إسرائيل بشأن القلق من التهديد النووي كاذبة، لأنه لو كانت إسرائيل حقًا قلقة من التهديد النووي، لكانت قبلت التوازن الصفري النووي.
بناءً على ذلك، تأكدوا أن حديث السيد پزشکیان ليس عن نزع سلاح إيران مقابل إسرائيل، بل هو عن فضح دعاية إسرائيل وإظهار أن هذا النظام التوسعي يعتمد على السلاح لبقائه، ولا يقبل نزع السلاح بأي حال.
العيب الوحيد الذي يمكن توجيهه إلى كلام السيد پزشکیان هو أنه كان ينبغي عليه استخدام مصطلح التوازن الصفري بدلاً من مصطلح نزع السلاح الذي هو عام جدًا.
كتب رضا نصري، خبير السياسة الخارجية الآخر، أيضًا أن الرئيس يشير هنا إلى المعايير المزدوجة التي تطبقها الغرب تجاه أداء إيران والنظام الإسرائيلي. يطلبون من إيران ألا تدعم مجموعات المقاومة، بينما يسلحون إسرائيل حتى الأسنان.
يطلبون من إيران أن توقف برنامجها النووي السلمي، بينما يمكن لإسرائيل أن تمتلك أسلحة نووية وتهدد بها الآخرين.
يطلبون من إيران أن توقف برنامجها الصاروخي، بينما يمكن لإسرائيل أن تمتلك أي سلاح تريده. في هذا السياق، يقول نحن مستعدون لوضع جميع أسلحتنا جانباً بشرط أن تضع إسرائيل أيضاً جانباً. الهدف من هذا العبارة هو إظهار عدم صلة توقعات الغربيين، وليس له أي علاقة بالمصالحة مع إسرائيل.
