السياسة التي يتبعها هاريس قد تكون مألوفة لنا
كامالا هاريس في الأسابيع الأخيرة كانت تحت ضغط أكبر مما كانت عليه في الأسابيع الأولى لدخولها الانتخابات الأمريكية لتوضيح مواقفها بشأن مواضيع مختلفة بشكل أكثر وضوحاً
لقد ذكرنا سابقاً أن هاريس تتجنب الدخول في التفاصيل في العديد من المجالات، وبياناتها وخطاباتها تدعم الطبقة الوسطى من العمال والنقابات العمالية والأمريكيين، باستثناء بعض القضايا الاقتصادية والمعيشية التي أثارت الجدل، لم نسمع منها كثيراً عن تفاصيل ما تؤمن به وما تريد فعله
واصلت هذا النهج بذكاء في مقابلتها مع نائبها المنتخب مع CNN
الموضوع الخاص الذي ربما كان الجميع ينتظرون سماع تفاصيله هو أزمة غزة، حيث رفضت صراحة حظر بيع الأسلحة لإسرائيل، وفي نفس الوقت، فإن حكومة بايدن وهاريس هي التي فرضت بعض القيود
مع كل هذه العموميات، فإن العرب والمسلمين الأمريكيين لديهم رأي إيجابي جداً عنها مقارنةً ببايدن. خطابها الكبير والتاريخي في مؤتمر الديمقراطيين في شيكاغو كان ذروة هذه اللعبة السياسية. هاريس تحدثت بذكاء عن كل شيء ولم تتحدث عن أي شيء، وأرضت الجميع إلى حد ما، من نشطاء التكنولوجيا إلى الطبقة الوسطى والعمال إلى أصحاب الأعمال والشركات كانوا راضين عنها
ما هو سر هذا الوضع؟ عدم تعلق هاريس وعدم مديونيتها كان بحد ذاته فرصة رئيسية لخلافة بايدن، وفي غضون 48 ساعة فقط، وبدون تملق وطلب من الآخرين، وبالاعتماد فقط على الإرادة الحديدية للحزب لهزيمة ترامب، تم تقديمها كبديل لبايدن
حتى نانسي بيلوسي وأوباما والكبار الذين لعبوا دوراً في رحيل بايدن لا يمكنهم الادعاء أو مطالبة هاريس بشيء، لأنها بنفسها عارضت بكل قوتها حتى اللحظة الأخيرة فكرة إزاحة رئيسها. الحزب كله تعبأ لهزيمة ترامب، وفي هذا السياق، لا يستطيع أحد محاسبتها
الجناح التقدمي للحزب، مع الألعاب النارية لساندرز وأوكازيو كورتيز، تحول بسرعة من دعم بايدن بقوة إلى دعم هاريس، وهو تحول تاريخي حتى لو استغرق الأمر بضعة أيام للتفاوض مع هاريس، وكانت بعض وعودها الاقتصادية كافية لطمأنتهم
هذا كل شيء. أنصار بايدن وداعمو أوباما والتقدميون وحتى المنتقدون الشرسون لسياسة بايدن تجاه إسرائيل يدعمون هاريس. هاريس تذكرنا بحملة أوباما 2008، السيناتور الشاب الذي ظهر فجأة وبدون ضغط جدي وواضح من كبار الحزب في مواجهة المرشحة الرئيسية للديمقراطيين، هيلاري
هاريس تحمل أيضاً نفس السمة المتمثلة في كونها خارجية وغير مرتبطة بالهيكل الحاكم كما كان أوباما. في الاستطلاعات، جزء كبير من المجتمع الأمريكي لا يعتبرها متورطة في سياسات بايدن
لكن الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أنها يجب أن تستقل عن بايدن قدر الإمكان، والشيء الغريب هو أنها أتيحت لها الفرصة لإظهار هذا الاستقلال في الشهرين المتبقيين. السياسة الإيرانية أيضاً واجهت مؤخراً ظاهرة الدكتور مسعود بزشكيان الذي ظهر فجأة، وعلى الرغم من دعم الجبهة الإصلاحية الأساسي له، فقد أظهر نفسه بطريقة خاصة في جميع الأطر والجبهات السياسية ولم يظهر
إحدى أهم الطرق لتحرير نفسه من التصنيف كانت الاعتماد على الوثائق العليا، ولتهدئة الإصلاحيين استخدم ضرورة هزيمة جليلي وقاليباف والحالة الطارئة للبلاد
الفرق بين السياسة الإيرانية والسياسة الأمريكية هو من الأرض إلى السماء، لكن للمقارنة بين هذا النمط من العموميات وعدم التعلق، يجب التأكيد على نقطتين على الأقل
بزشكيان كان على أي حال مرشحاً معتمداً من مجلس صيانة الدستور، واستفاد كثيراً من عدم اعتماد مرشحين مهمين آخرين، وفي الواقع، رئاسته مدينة لذلك
النقطة الأخرى هي أن عدم المشاركة المقبولة وحتى المقبولة نسبياً في الانتخابات الرئاسية أظهرت إلى أي مدى يعتبر الفقر الجدي في الخطاب السياسي الإيراني المعتمد من النظام في الاقتراب من الناس جديًا
هذا عدم المشاركة الجدي حدث على الرغم من كل محاولات بزشكيان في المناظرات للتحدث عن مطالب الناس
الادعاء بقلة الوقت للإعلانات أيضاً غير مقبول، لأن الفترة الزمنية بين اعتماد الأهلية ويوم الانتخابات في هذه الدورة كانت مشابهة للدورات السابقة
السياسة التي يتبعها الشخصيات المقبولة من النظام قد أصبحت خالية من الهوية، ومع هذا الفراغ، وعودهم ليست جذابة، وكلماتهم لا ترضي الجميع، بل لا ترضي أحدًا ولا حتى تجذب الانتباه
