السياسة الخارجية في المناظرة الانتخابية الأمريكية
كامالا هاريس ودونالد ترامب سيتناظران يوم الثلاثاء في استضافة ABC، وربما تكون هذه المناظرة الوحيدة بين الخصمين في هذه الدورة الانتخابية. أظهرت الاستطلاعات الأخيرة أن موقف هاريس أمام ترامب لم يتحسن بشكل جدي في الأسابيع الأخيرة، وفي أفضل الأحوال لا تزال تعتمد على إنجازات الأسابيع الأولى وإزالة الفجوة التي كانت موجودة في وقت ترشح بايدن. هاريس لا تزال تواجه مشكلة في بعض الولايات الرئيسية، خاصة في بنسلفانيا وأريزونا وجورجيا، ولا يمكنها الاعتماد على تقدم بنسبة واحد أو اثنين بالمئة في بعض الاستطلاعات. لقد صرحت بنفسها بوضوح أن السمة الرئيسية لوضعها وحملتها في الوقت الحالي هي التأخر عن ترامب، ولا تعير أي اهتمام للاستطلاعات التي تظهر تقدمها فيها.
أحد أهم أبعاد هوية حملة هاريس التي تحدثنا عنها سابقًا هو غموض الكثير من جوانب سياستها ونهجها، وهذا يرجع إلى حد كبير إلى إصرارها على الحفاظ على هذه السمة. ومع ذلك، أظهرت الاستطلاعات الأخيرة أن هاريس تأثرت سلبًا بهذا الغموض. في استطلاع نيويورك تايمز، كانت هاريس لا تزال متأخرة عن ترامب بنسبة 48 إلى 47 بالمئة، كما كان الحال في الاستطلاع السابق لنفس المؤسسة، وفي استطلاع CNN كانت متقدمة على خصمها لكن لم يحدث تغيير في النتائج. كان المشاركون المترددون والذين لا يعرفون هاريس بشكل كافٍ ملحوظين. أحد الأبعاد المهمة للمناظرة وجزء مهم من السياسة الانتخابية هو السياسة الخارجية، التي ربما لا تكون بنفس أهمية الاقتصاد والمعيشة والهجرة والإجهاض، لكنها تمثل للمشاهدين مؤشرًا عن هوية المرشح وفهمه لأمريكا والعالم.
أظهر ترامب في هذه الأشهر أنه سيتبع نفس سياسته الخارجية السابقة بشعار التعريفات على الواردات ومعارضة الناتو والتعاطف النسبي مع الروس. لم يتغير شيء بالنسبة له. لقد استعد للمناظرة خلال هذه الفترة، ووفقًا للأخبار الحديثة، كان بعض مستشاريه القدامى لا يزالون بجانبه لتقديم أفكار حول مواضيع السياسة الخارجية في المناظرة. قبل المناظرة مع بايدن، كان السناتور روبيو وستيفن ميلر، المستشار والرفيق القديم لترامب الذي كان منظّرًا لأكثر النهج المعادية للأجانب والمناهضة للسيطرة، يُذكران كمستشارين لترامب. الآن، ستيفن ميلر هو الوجه الأكثر شهرة كمستشار لترامب في المناظرة مع هاريس. ريتشارد جرينيل، الوجه المؤثر في السياسة الخارجية خلال فترة رئاسة ترامب السابقة، الذي تقدم بدون أي خبرة جدية في البيت الأبيض، هو مستشار مهم لترامب. إنه المحرك الأساسي لسياسات ترامب المعادية لأوروبا، التي ترتبط بصلات جادة مع المتطرفين الأوروبيين الذين يتوقون إلى إضعاف الاتحاد الأوروبي والناتو. من المثير للاهتمام أن يُعتبر واحدًا من الخيارات الأساسية لترامب لوزارة الخارجية.
ما سنسمعه من ترامب في المناظرة يجب أن يُفترض أنه نسخة مضبوطة ومعدلة من نهجه المعلن سابقًا. من غير المحتمل أن يلجأ إلى تصريحات حادة ومتطرفة، ولن يسمح له مصممو خطابه في المناظرة بمثل هذا المخاطرة. لكن يمكن توقع أنه بناءً على ادعاء السلطة الذي يطرحه دائمًا، سنسمع منه موضوعات مثل المواجهة الجادة مع إيران ودعم إسرائيل والشروط الخاصة للدول الأعضاء في الناتو.
ماذا ستفعل هاريس لتوضيح مواقفها في السياسة الخارجية؟ هذا سؤال مثير قد يُجاب عليه بالإجابة المعتادة. يوجد مستشارون مهمون في دائرتها يجب فصل ثلاثة منهم على الأقل عن البقية. فيليب جوردون، مستشار الأمن القومي لهاريس، هو العنصر الرئيسي في سياستها الخارجية، وكولين كال، المسؤول السابق البارز في وزارة الدفاع والوجه المخضرم في السياسة الخارجية والعسكرية الأمريكية، انضم الآن إلى مجموعة مستشاري سياستها الخارجية. ريبيكا ليسنر، نائب فيليب جوردون، ستلعب دورًا مهمًا في صياغة السياسة الخارجية لهاريس، ويجب أن يُرى تأثيرها في تطوير خطاب مكافحة الديكتاتورية والاستبداد المتطرفين في أوروبا والدول الأخرى. لقد تحدثنا سابقًا عن ليسنر وجوردون، ويجب الآن الإشارة إلى أنه مع وجود كولين كال وفيليب جوردون، وهما وجهان مؤثران في مفاوضات الاتفاق النووي في عام 2015، في دائرة هاريس، من المثير للاهتمام أن كولين كال واجه معارضة جادة من الجمهوريين عند تلقيه الموافقة لدخول مجلس الشيوخ في عام 2021، وكان أحد أسبابهم دوره في مفاوضات الاتفاق النووي. مع تساوي تركيبة الحزبين في مجلس الشيوخ في ذلك الوقت، كانت هاريس، بصفتها نائبة الرئيس التي ترأس مجلس الشيوخ، هي التي أمنت تصويت الثقة لكال بصوتها. ربما يستمر هؤلاء المستشارون في نفس النهج في تجنب دفع هاريس للدخول في التفاصيل، ولا يتم اتخاذ أي إجراء لجعل مواقفها أكثر وضوحًا. لم يتبق الكثير حتى المناظرة، ولم تتغير المعادلات في الشرق الأوسط. لا تملك هاريس الكثير من الفرص للإشارة إلى حدث حاسم يكون ذريعة للتغيير والابتعاد عن مواقف السياسة الخارجية لبايدن لتتبع مثل هذا المسار فجأة. ربما تمنحها إجابات وخطابات خصمها في المناظرة هذا الفضاء لتتناول موضوعات تجعل ترامب في موقف صعب. الذكرى السنوية لخروج أمريكا من أفغانستان والانتقادات الموجهة لعملية انسحاب القوات ومقتل ثلاثة عشر جنديًا أمريكيًا في الهجوم الإرهابي في كابول. نشر الجمهوريون في مجلس النواب تقرير تحقيقاتهم في هذا الشأن، والذي رغم أنه منحاز وهدفه التشويه، إلا أنه يحتوي على نقاط مثيرة للغاية حول تقصير إدارة بايدن. من ناحية أخرى، دعم مجموعة من الجنرالات الأمريكيين البارزين هاريس رسميًا، واعتبروا ترامب السبب الرئيسي للمشكلات في انسحاب القوات بسبب قراراته المدمرة خلال فترة رئاسته. ربما يكون هذا الموضوع نقطة انطلاق لهاريس في المناظرة، ويمكنها من خلال إظهار سوء تصرفات ترامب والإشارة إلى تقصيرات بايدن أن تميز طريقها عن رئيسها. لا يوجد مثل هذا الأساس في النقاش حول سياسات أمريكا تجاه أزمة غزة.
مدة المناظرة ليست طويلة بما يكفي لتكون إيران موضوع السؤال الرئيسي، ومع ذلك، كانت هاريس في هذه الأسابيع تدرس بشكل مكثف وتناقش مع مستشاريها في مختلف المجالات لمراجعة البيانات المتاحة والاستعداد لمواجهة ترامب. ربما تكون هناك فرصة لمناقشة إيران والسياسة الأمريكية، حيث لا تملك هاريس خيارًا سوى إظهار التأثيرات المدمرة لسياسة ترامب تجاه إيران. في هذه الحالة، سيكون لدى فيليب جوردون وكولين كال الكثير ليقولوه ويمكن أن نسمع ذلك من هاريس.
