لعبة خاسرة للجميع
لعبة خاسرة للجميع، تصعيد الصراعات بين إسرائيل وحزب الله لبنان في جوهرها منافسة إرادات بين إيران وإسرائيل.
تسعى طهران إلى فرض واقع استراتيجي جديد على إسرائيل من خلال إنشاء ارتباط عسكري واعتماد متبادل محتمل بين ساحات القتال في غزة، العراق، سوريا، لبنان واليمن، بينما تحاول إسرائيل الرد على هذا المخطط الإيراني باستخدام أشد الهجمات العسكرية. حتى الآن، كانت النتيجة مواجهة غير فعالة استراتيجياً ومقتل الآلاف من المدنيين وتشريد مئات الآلاف وتدمير مادي.
حالياً، رغم الهجمات التي تشنها جماعات المقاومة من العراق واليمن على إسرائيل، لا يزال الميدان الرئيسي للقتال هو غزة وجنوب لبنان. شن حزب الله لبنان هجمات على إسرائيل بعد يوم واحد من هجوم حماس في السابع من أكتوبر، وفقاً لعقيدة الدفاع غير المتكافئ الإيرانية.
في ذلك الوقت، أعلن حزب الله أنه سيواصل هذه الهجمات دعماً لغزة حتى يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار. حتى الآن، لا يوجد فائز حقيقي في هذا الصراع، ومن المحتمل أن لا يكون هناك فائز. لقد تضررت القدرة العسكرية لحماس بشكل كبير، وتعرض حزب الله أيضاً لضربات قاسية في الأيام الأخيرة، بينما تعاني إسرائيل منذ عام من وضع معقد وتعرضت لضربات قاسية.
رغم أن إسرائيل حققت انتصارات تكتيكية، إلا أنها ليست قريبة بأي حال من تحقيق مكاسب استراتيجية.
شمال إسرائيل أصبح شبه خالٍ من السكان، وتضررت سمعة إسرائيل الدولية بشدة بسبب قتل المدنيين الفلسطينيين. الاقتصاد الإسرائيلي في حالة سيئة للغاية، وتواجه إسرائيل اضطراباً سياسياً داخلياً.
في غياب استراتيجية دبلوماسية، تواصل إسرائيل مهاجمة حماس وحزب الله. على الرغم من أن هذه الهجمات تفيد سياسياً بنيامين نتنياهو، إلا أنها لن تحل التحديات المذكورة أعلاه التي تواجهها إسرائيل بأي حال.
بل على العكس، فإن اعتماد إسرائيل على استخدام الأداة العسكرية لن يجعلها أكثر أماناً. عشرات المواجهات مع قوات المقاومة تؤكد صحة هذا الادعاء.
من المنطقي أن يُقال إن إسرائيل تحاول إضعاف حماس وحزب الله قدر الإمكان لإجبارهم على قبول حل دبلوماسي. على الورق، قد يبدو هذا النهج وكأنه استراتيجية منطقية وكلاسيكية، في الواقع، تريد إسرائيل أن تقول للعالم إن متطلبات التفاوض تقتضي إضعاف الطرف الآخر أولاً.
لكن في هذه الحالة الخاصة، قد تكون إسرائيل قد انزلقت إلى الإفراط. إن امتناع إسرائيل عن قبول وقف إطلاق النار في غزة، الذي يعد شرطاً مسبقاً لخفض التوتر مع حزب الله، يدفع المنطقة نحو حرب شاملة.
من الواضح لماذا يمتنع نتنياهو عن قبول وقف إطلاق النار؛ يعتمد إنقاذه السياسي على الحفاظ على الوضع الحربي، حتى لو كان من المقرر أن ينتهي هذا الوضع بكارثة. يعرف نتنياهو هذا جيداً ويقوم بتلاعب الواقع. هو يعلم أن المجتمع الإسرائيلي لن يطيح برئيس وزراء في حالة حرب.
حتى الولايات المتحدة الأمريكية، كأقرب حليف لإسرائيل، أعربت علناً عن غضبها من تقليص التعاون مع نتنياهو. ولكن إذا كانت الولايات المتحدة قد اتخذت إجراءات فعالة كلما تسببت أعمال إسرائيل في غزة في المزيد من الموت والدمار، لما اضطرت الآن إلى التعبير عن التعب والإحباط. هذا ليس بالأمر الصعب؛ لا يمكن لآلة الحرب الإسرائيلية أن تستمر بدون المساعدات العسكرية الأمريكية، وبالتالي يمكن للولايات المتحدة أن تستخدم هذا النفوذ ضد الحكومة اليهودية وتجبرها على اللجوء إلى الدبلوماسية بدلاً من الإجراءات العسكرية. لكن من غير المرجح أن تقوم القيادة الأمريكية بمثل هذا العمل قبل الانتخابات الرئاسية.
في الأشهر الماضية، لم يحقق المخطط الجديد لإيران لمحاصرة إسرائيل من خلال حلفاء مسلحين إقليميين نجاحاً كاملاً. تعرض حماس، الحليف الفلسطيني لإيران، لضربات قاسية وسيستغرق الأمر سنوات لإعادة بناء نفسه. حزب الله، الورقة الرابحة لإيران في هيكل شبكة المقاومة، تعرض لضربات قاسية في الأيام الأخيرة، وتم اغتيال قادته العسكريين والسياسيين من قبل إسرائيل. كما تعرضت شبكة اتصالات حزب الله لاضطراب شديد، وتقنية التنصت والمراقبة الإسرائيلية تجعل الاتصال الفعال بين قادة حزب الله المتبقين صعباً. لم يتعرض حزب الله من قبل لمثل هذه الضربة القاسية. فقدان السيد حسن نصر الله يعتبر بالتأكيد خسارة كبيرة لحزب الله، فقد كان هو المحور الرئيسي للحزب وقلبه النابض.
كان رجلاً ذو نفوذ وكاريزما كبيرة في لبنان وما وراء حدود لبنان. كيف ومتى يمكن لحزب الله التعافي من هذه الضربة هو سؤال كبير لا يمكن الإجابة عليه إلا بمرور الوقت. لكن من الخطأ الاعتقاد بأن حزب الله في الوقت الحالي بدون مساعدة ومضطر. فلسفة وجود حزب الله تتعارض مع هذا التصور. حتى إسرائيل، بعد هجماتها الأخيرة، أعلنت أن حزب الله لا يزال يتمتع بقدرة عسكرية كبيرة. حزب الله لا يزال لديه القدرة على إلحاق أضرار جسيمة بإسرائيل. يمكن لصواريخ حزب الله الدقيقة أن تلحق ضرراً بالمنشآت الاستراتيجية الإسرائيلية والمراكز الحضرية.
نتيجة لذلك، إسرائيل في الوقت الحالي على مفترق طرق. إذا استمرت إسرائيل في زيادة التوتر ومهاجمة حزب الله، وشعر حزب الله بأن وجوده في خطر، فمن المحتمل أن يرد على إسرائيل بطريقة لم نشهدها من قبل. في كلتا الحالتين، إذا كان من المقرر أن لا يكون لحزب الله وجود فعلي ولا يستطيع الوقوف في وجه إسرائيل، فما هي أهمية الردع لحزب الله أساساً؟ نتيجة لذلك، في حالة حدوث تهديد وجودي لحزب الله، فإن مصالح إيران تقتضي أن يرد حزب الله على إسرائيل بشدة كبيرة.
إسرائيل في الوقت الحالي مخمورة ببعض نجاحاتها التكتيكية وتعتقد أنها يمكن أن تفعل مع حزب الله ما فعلته مع حماس. لكن حزب الله سمكة كبيرة لا يمكن صيدها بسهولة. يجب أن تكون إسرائيل غبية جداً لتنفيذ هجوم بري على جنوب لبنان. بعض القادة السياسيين الإسرائيليين حذروا من هذا الأمر. الهجوم البري الإسرائيلي على الجنوب سيجعل حزب الله في موقف متفوق. حزب الله يعرف جنوب لبنان جيداً وتدرب على القتال الفعال في هذه المنطقة. الجبال والوديان في جنوب لبنان لا تقارن بالمناطق الحضرية في غزة. بالطبع، صحيح أن الجيش الإسرائيلي تعلم دروساً كثيرة من حرب الثلاثة والثلاثين يوماً في عام 2006، لكن حزب الله أيضاً اكتسب خبرة من هذه الحرب. السؤال هو ما إذا كانت إسرائيل قد تعلمت دروساً من احتلالها لجنوب لبنان لمدة 18 عاماً أم لا.
الآن هو الوقت المناسب لمتابعة الدبلوماسية، وهذه الدبلوماسية تبدأ فقط بإقامة وقف إطلاق النار في غزة. يمكن لوقف إطلاق النار في غزة أن يؤدي إلى اتفاق دبلوماسي بين إسرائيل وحزب الله بناءً على القرار 1701، ويتراجع حزب الله إلى ما وراء نهر الليطاني. ولكن الوصول إلى هذه النقطة يتطلب حدوث أمرين. أولاً، تعاون نتنياهو، وثانياً، ما إذا كانت واشنطن ستقوم بالعمل الصحيح تجاه إسرائيل وتمنع وقوع كارثة أم لا. في الوقت الحالي، هناك علامات قليلة تدعو للتفاؤل.
