رفع العقوبات بعيد جدًا قريب جدًا
رفع العقوبات بعيد جدًا قريب جدًا
وفقًا لتقرير إيران جيت، بينما تصر الولايات المتحدة على وقف التخصيب في إيران، يبدو أنها لم تحدد حتى الآن
ما هو الامتياز الذي تنوي تقديمه مقابل الامتياز الذي تطالب به. من تصريحات المسؤولين الإيرانيين وردودهم على الخطة الأمريكية الأخيرة، يتضح أن الجانب الأمريكي لم يطرح أي مقترح بشأن كيفية وتوقيت رفع العقوبات عن إيران في الجولات الخمس من المفاوضات مع الجانب الإيراني وكذلك في الخطة المقترحة.
قال قاليباف في خطابه قبل بدء الجلسة يوم الأحد الماضي إن مجرد عدم الإشارة إلى رفع العقوبات في الخطة الأمريكية يظهر بوضوح أن سلوك الولايات المتحدة في المفاوضات النووية غير المباشرة متناقض ويفتقر إلى الصدق.
هذه الإشارات تعزز الفرضية بأن الجانب الأمريكي ربما لم يكن يرغب في الدخول في مناقشة حول كيفية رفع العقوبات بالتوازي مع اتخاذ إيران إجراءات في مجال التخصيب خلال الجولات الخمس من المفاوضات.
لم يطرح المسؤولون الأمريكيون حتى الآن أي شيء علنيًا عن العقوبات وكيفية رفعها.
بالمقابل، بناءً على بعض الإشارات، يمكن افتراض أنهم ينوون منح امتيازات أمنية فقط مقابل الحصول على امتياز في مجال التخصيب، مثل رفع التهديدات العسكرية الأمريكية ومنع العمليات العسكرية والإرهابية الإسرائيلية ضد إيران، وعدم تشديد القيود على تصدير النفط الإيراني، كما حدث في الاتفاق غير المكتوب في مايو 2021 في عمان.
بعبارة أخرى، ليس من المستبعد أن تكون الولايات المتحدة تفكر في الحفاظ على هيكل العقوبات إلى أقصى حد ممكن والامتناع فقط عن تطبيق العقوبات بشدة كما حدث مع كوريا الشمالية بعد اجتماعي ترامب مع كيم جونغ أون في 2018.
دليل آخر على ذلك هو إحدى المقابلات التفصيلية النادرة لويتكاف مع الموقع الإخباري بريتبارت Breitbart.
قال في هذه المقابلة: قبل كل شيء، لن نفعل أبدًا ما تم في الاتفاق النووي، حيث تم رفع العقوبات وتحديد مواعيد نهائية لالتزامات إيران. وأضاف أن الاتفاق النووي كان يحتوي على بنود غروب التي ألغت التزاماتهم ورفعت العقوبات. في الاتفاق الجديد، لن نفعل ذلك أبدًا.
كما قال ويتكاف في هذه المقابلة إن الولايات المتحدة تعتزم في المراحل التالية الضغط على إيران لوقف الدعم المالي والعسكري لجماعات مثل حماس وحزب الله والحوثيين.
لكننا لا نريد خلط هذه القضايا مع النقاش النووي لأن النقاش النووي بالنسبة لنا مسألة وجودية.
يمكن أن تكون هذه الكلمات أيضًا مؤشرًا على الحفاظ على العقوبات بهدف الضغط على إيران في المراحل القادمة فيما يتعلق بالقضايا الإقليمية.
بالطبع، تم تطبيق صيغة تخفيف التوتر على مستوى المنطقة بشكل مواجهة بين جماعات المقاومة والولايات المتحدة مقابل تخفيف القيود في بعض المجالات التحريمية وإمكانية تصدير النفط في الحكومة الثالثة عشرة، ولكن لم يكن هناك مكان للتخصيب في تلك الصيغة.
في حين أن الجانب الإيراني بطبيعة الحال ركز منذ البداية على رفع العقوبات.
يمكن الافتراض أن إيران في الخطة التي قدمتها في الجولة الأولى والثانية من المفاوضات طلبت إلغاء حظر تصدير النفط مقابل تقليل التخصيب إلى 3.67% وإلغاء آلية الزناد مقابل وقف دائم للتخصيب فوق 3.67% وأخيرًا إلغاء جميع العقوبات الأولية والثانوية مقابل نقل مخزون اليورانيوم المخصب بتركيز عالٍ إلى الخارج.
كما أوضح قانون العمل الاستراتيجي لرفع العقوبات أن إيران مستعدة لبناء الثقة اللازمة لإثبات سلمية الأنشطة النووية مقابل رفع جميع العقوبات وتحقيق منفعة اقتصادية مع الحفاظ على التخصيب داخل أراضيها.
هذا القانون الذي قيد الحكومة في عام 2020 لأي نوع من المفاوضات ليس من الواضح تأثيره في الظروف الحالية.
مصير آلية الزناد هو عامل آخر يمكن أن يكون مقابلًا لإجراءات إيران في تقييد التخصيب.
هناك أيضًا غموض جدي في هذا الصدد.
دائمًا ما انتقد ترامب وويتكاف والمسؤولون الأمريكيون الآخرون بنود الغروب في الاتفاق النووي وقالوا إنهم لن يوافقوا على شيء مشابه لهذه البنود في اتفاق جديد.
أهم موعد نهائي أو بند غروب في القرار 2231 يشمل آلية الزناد.
نظرًا لأن هذه الآلية كانت تعتبر ضمانًا لالتزام إيران بتعهداتها في الاتفاق النووي، فمن الصعب تصور أن إدارة ترامب ستوافق على إلغاء هذه الآلية حتى في حال التوصل إلى اتفاق جديد.
ليس من المستبعد أن يكون رأي الجانب الأمريكي في هذا الصدد هو تمديد غير محدود لهذا الموعد النهائي.
في هذه الحالة، ستصبح مشكلة ما هو المقابل لتقييد التخصيب في إيران أكثر حدة.
