طهران روك بيمه اتكائي أو صندوق داورپناه وشكاريان
كان من المفترض أن تحافظ هذه الشركة التأمينية على رأس مال المساهمين وتضيف قيمة، ولكن اليوم ما يبرز أكثر من أي شيء هو مجموعة من الغموض في القرارات غير الشفافة والأسئلة التي لا يوجد من هو مستعد للإجابة عنها.
عندما تصبح قيمة العملات المعدنية المشتراة موضع تساؤل عند مقارنتها بالأرقام الحقيقية، وعندما تثار تساؤلات جدية حول التحصيلات بالعملات الأجنبية للمدير العام وأحد أعضاء مجلس الإدارة، وعندما تزيد البيانات المالية من حجم الأسئلة بدلاً من توضيح الحقيقة، لا يمكن الحديث عن إدارة محترفة. الدفع الزائد لشکاریان، عضو مجلس الإدارة، هو مجرد واحدة من المخالفات الواضحة التي أكدها المدقق. عدم الامتثال لقانون الإجراءات في المادة ١٢٩ من تعديل قانون التجارة تم التأكيد عليه من قبل المدقق، وهذه الأمور تشير إلى إرادة قوية للتخلف وسوء الاستخدام. عدم الامتثال لمواد قانون التجارة في الرقابة والحساسية تجاه الحالات التي يوجد فيها تضارب في المصالح وعدالة المعاملات مع الأشخاص المرتبطين بالشركة قد تم تأكيده من قبل المدقق. عقود مستشاري الشركة وفقاً لتدقيق البيانات المالية إما تفتقر إلى موافقة مجلس الإدارة أو لا يوجد عقد أساساً، وتتم المدفوعات لهم بدون ضوابط. استلام العملات الأجنبية من قبل داورپناه المدير العام وشكاريان عضو مجلس الإدارة خارج الضوابط، ولا يوجد أي وثيقة بشأن إعادة الأموال التي كان من المفترض إعادتها إلى صندوق الشركة.
المساهمون لم يستثمروا ليشهدوا إدارة الشركة في بيئة تحوم حولها شبهات تضارب المصالح وغياب الشفافية. لديهم الحق في معرفة كيف تم إنفاق كل ريال من موارد الشركة ولماذا بقي كل هذا الغموض بلا إجابة.
الشركة التي يجب أن تكون نموذجاً للشفافية والمساءلة والربحية، إذا لم تستطع الإجابة على هذه الأسئلة، فإنها تثير القلق بأنها قد ابتعدت عن مسارها الرئيسي وأصبحت تُدار لمصلحة مجموعة محدودة بدلاً من مصلحة جميع المساهمين.
ثقة المساهمين لا تعود بالشعارات، الطريقة الوحيدة لاستعادتها هي نشر المعلومات الشفافة والمساءلة الكاملة وحل جميع الغموض. حتى ذلك اليوم يبقى السؤال قائماً: هل لا تزال هذه الشركة مؤسسة اقتصادية تعود لجميع المساهمين أم أنها تحولت إلى ساحة خلفية لعدد من المديرين؟
