هذا الفريق خطير
هذا الفريق خطير. جوزيف إي ستيغليتز، الاقتصادي الأمريكي والحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2001، يقدم دونالد ترامب رؤية للرأسمالية القائمة على المحاباة والريع، والتي تجذب العديد من قادة الصناعة والمال.
من خلال تلبية مطالبهم بتخفيض الضرائب بشكل أكبر وتقليل الرقابة، سيجعل حياة معظم الأمريكيين أكثر فقراً وصعوبة وأقصر. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية الهامة، وصلت المنافسات إلى ذروتها، وترامب وحلفاؤه يقدمون وعوداً أكثر تطرفاً بشأن ما سيفعلونه بالسلطة.
لكن هذه الوعود، خاصة فيما يتعلق بالسياسة المالية، ستُخترق بلا شك. في النهاية، من الناحية الرياضية، من المستحيل تخفيض ضرائب الشركات والمليارديرات، والحفاظ على برامج أساسية مثل الدفاع والضمان الاجتماعي، وتقليل العجز في الميزانية. بعض الوعود الأكثر سخافة لحملة ترامب قدمها إيلون ماسك، الذي يدعي أنه يمكنه تخفيض 2 تريليون دولار من الميزانية الفيدرالية.
هذا الادعاء من شخص تعتمد شركاته بشدة على العقود والمساعدات الحكومية يبدو غريباً جداً. لو لم يكن هناك قرض بقيمة 465 مليون دولار حصل عليه من حكومة أوباما، لربما كانت تسلا قد أفلست.
ادعاءات ماسك تشير إلى جهله المذهل بالاقتصاد والسياسة. اقتراحاته تعني تخفيض حوالي ثلث إجمالي الإنفاق الحكومي، أي ثمانية أضعاف ما تقدره مكتب المحاسبة العامة للمفتش الداخلي للحكومة كإهدار أو احتيال.
وفي هذه الأثناء، يجب على أمريكا تخفيض جميع النفقات الاختيارية، بما في ذلك الدفاع والصحة والتعليم ووزارتي الخزانة والتجارة، وكذلك البرامج مثل الضمان الاجتماعي وميديكير التي تحظى بشعبية كبيرة.
مثل هذه التخفيضات الشديدة تشير إلى أن ترامب سيحاول إقناع الكونغرس بإجراء تغييرات كبيرة في هذه البرامج. لكن لا تتوقعوا ذلك. لقد كان لدى ترامب أربع سنوات بالفعل لتفكيك الحكومة الإدارية، لكنه لم يفعل ذلك.
الآن يقدم وعوداً شعبوية لن تقلل من العجز في الميزانية فحسب، بل ستزيده بأكثر من 75 تريليون دولار في العقد القادم. مثل هذه التخفيضات الشديدة سيكون لها تأثيرات مدمرة على الاقتصاد والمجتمع الأمريكي. السياسات المدمرة دائماً ما تفشل.
كما أن سياسة التقشف التي اتبعها أندرو ميلون، وزير الخزانة الأمريكي في عهد هربرت هوفر، أدت إلى الكساد الكبير، فإن سياسات التقشف التي اتبعتها الحكومة المحافظة في بريطانيا لمدة 14 عاماً أدت إلى عقد ونصف من الركود.
الفرق بين البرامج الاقتصادية لترامب وكمالا هاريس لا يمكن أن يكون أوضح من ذلك. برنامج هاريس يقلل من تكلفة المعيشة، من خلال الاستفادة من أحكام قانون خفض التضخم لتقليل تكلفة الأدوية والطاقة، ويجعل الإسكان أكثر قابلية للتحمل.
في المقابل، فإن تعريفات ترامب، التي تعتبر ضريبة على السلع المستوردة، ستؤدي إلى زيادة الأسعار للأمريكيين، وخاصة العائلات ذات الدخل المتوسط والمنخفض.
في كل مجال تقريباً تواجه فيه البلاد تحدياً، ستجعل سياسات ترامب الأمور أسوأ. حتى قبل الجائحة، كان متوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة، الذي كان الأدنى بين الاقتصادات المتقدمة، قد انخفض خلال فترة ترامب.
مع هدف إلغاء قانون الرعاية الصحية الميسورة والجزء من قانون خفض التضخم الذي يقلل من تكلفة الأدوية، سيجعل ترامب الوضع أسوأ.
كما أن أمريكا تحتل المرتبة الأولى بين الاقتصادات المتقدمة من حيث عدم المساواة، وتخفيضات ترامب الضريبية للأثرياء ستزيد من هذه الفجوة.
في المقابل، تركز سياسات هاريس مباشرة على تحسين معايير الحياة للطبقة المتوسطة.
بالإضافة إلى الأزمات الصحية وعدم المساواة، فإن التغيرات المناخية تصاحبها خسائر في الأرواح وأضرار مالية كبيرة للأمريكيين. ومع ذلك، وعد ترامب بتخفيض اللوائح البيئية لجذب التبرعات الانتخابية من عمالقة الوقود الأحفوري.
هذه السياسة لن تؤخر أمريكا فقط في الانتقال إلى اقتصاد الطاقة النظيفة مقارنة بالدول الأخرى، بل ستجعلها مرة أخرى منبوذة على الصعيد الدولي.
هذه من بين الأسباب التي جعلت 23 اقتصادياً حائزاً على جائزة نوبل أمريكيين يوقعون مؤخراً رسالة عامة لدعم هاريس. من الصعب العثور على اقتصاديين يتفقون على موضوع ما، لكننا توصلنا إلى أن برنامج هاريس الاقتصادي بشكل عام سيحسن الصحة والاستثمار والاستدامة والمرونة وفرص العمل والعدالة في بلدنا، وسيكون بشكل ملحوظ أفضل من برنامج ترامب الاقتصادي غير المرغوب فيه.
القضايا الاقتصادية لها تأثير كبير في هذه الانتخابات، وقد توصلنا نحن الاقتصاديين الحائزين على جائزة نوبل إلى أن كمالا هاريس بلا شك ستكون حارساً أفضل بكثير لاقتصادنا.
كثير من الأمريكيين يرغبون بحق في نسيان كل الفوضى والوفيات الزائدة الناجمة عن كوفيد-19 التي كانت تحت حكم ترامب، لكن يجب أن لا ننسى هذه الأحداث. مع ترامب الذي يسعى علناً للانتقام ممن يسميهم أعداء داخليين، ومع الحزب الجمهوري الذي لم يعد سوى طائفة شخصية، لا شك أن فترة رئاسة ترامب الثانية ستكون أسوأ من الأولى.
بينما تعتمد القوة الاقتصادية لأمريكا على أسس العلم والتكنولوجيا، اقترح ترامب مراراً تخفيضات واسعة في ميزانية الأبحاث الفيدرالية، مما سيكون له آثار سلبية على التقدم العلمي الأساسي والعديد من القطاعات الاقتصادية الرئيسية.
عندما كان في السلطة، حتى الجمهوريون فهموا مخاطر هذه الاقتراحات وعارضوها، لكن الآن الولاء الكامل للحزب له واضح.
في رسالة علنية أخرى، أكد زملائي الاقتصاديين الحائزين على جائزة نوبل وأنا، إلى جانب العلماء الحائزين على جائزة نوبل، والذين يزيد عددهم عن 80 شخصاً، أن الزيادات الهائلة في معايير الحياة ومتوسط العمر المتوقع في القرنين الماضيين كانت نتيجة التقدم العلمي والتكنولوجي بشكل رئيسي. كمالا هاريس تفهم هذا وتدرك أن الحفاظ على قيادة أمريكا في هذه المجالات يتطلب دعم ميزانية الحكومة الفيدرالية للجامعات المستقلة والتعاون الدولي.
كما تعترف هاريس بالدور الأساسي للمهاجرين في تقدم العلم.
للأسف، حتى ماسك، الذي تعتمد شركاته على العلم الأساسي الذي قام به الآخرون، لم يفكر تماماً في تأثير رئاسة ترامب على أعماله. الطمع قصير الأمد، والتركيز على تخفيض الضرائب وتقليل اللوائح، جذب العديد من رؤساء الصناعة والمال إلى فريق ترامب. ترامب يقدم نوعاً من الرأسمالية القائمة على الريع والمحاباة، التي حتى لو كانت جيدة لماسك والمليارديرات الآخرين، لن تكون جيدة لبقيتنا.
لكن هاريس تقدم على الأقل الأمل في إنشاء اقتصاد أكثر مقاومة وشمولية ونمواً أسرع، اقتصاد يعمل بشكل أفضل من الرأسمالية القائمة على المحاباة ويوزع فوائد النمو بشكل أكثر عدالة.
