الولايات المتحدة وإسرائيل بعد الحرب
الولايات المتحدة وإسرائيل بعد الحرب، العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل تم تعريفها بشكل كبير من خلال التزام واشنطن المستمر بأمن إسرائيل. هذا الالتزام بدأ بالاعتراف الرسمي بدولة اليهود في عام 1948 من قبل الرئيس هاري ترومان. لم تصبح الولايات المتحدة المورد الرئيسي للأسلحة لإسرائيل إلا بعد حرب 1967.
حتى على الأقل فترة رئاسة كينيدي، كان واضحًا للجميع في المنطقة أن واشنطن لم تكن تهتم كثيرًا بإسرائيل، على الرغم من أن إسرائيل كانت في مواجهة حادة مع العرب في ذلك الوقت، وكانت تواجه حروبًا متعددة مع العرب وداخلها مع النضال المستمر للفلسطينيين، وكانت أمنها مهددًا بشدة. بغض النظر عن الظروف الإقليمية، منذ بدء برنامج تل أبيب السري للأسلحة النووية في أوائل الستينيات وحتى بناء المستوطنات غير القانونية في مرتفعات الجولان والضفة الغربية والقدس الشرقية، بدأت واشنطن في إرسال المزيد من الأسلحة والمال إلى إسرائيل.
بشكل عام، قدمت واشنطن خلال هذه الفترة 300 مليار دولار كمساعدة لإسرائيل، وهي أكبر مساعدة تقدمها الولايات المتحدة لحليف خارجي. هذه المساعدات قدمت لإسرائيل ميزة عسكرية نوعية وأجبرت واشنطن على الحفاظ على قدرة تل أبيب على التغلب على أي تهديد عسكري تقليدي موثوق به من قبل أي دولة فردية أو تحالف محتمل من الدول أو الجهات غير الحكومية.
على الرغم من حجم ونطاق هذه المساعدات الكبيرة، غالبًا ما تحدى القادة الإسرائيليون مطالب الرؤساء والسياسات الأمريكية وخلقوا مشاكل في توازن العلاقات بين تل أبيب وواشنطن. على سبيل المثال، قال الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون ذات مرة بعد لقائه برئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق والحالي بنيامين نتنياهو: “من هو القوة العظمى اللعينة في الشرق الأوسط؟”. مؤخرًا، رفضت حكومة نتنياهو مرارًا طلبات الرئيس الأمريكي جو بايدن للموافقة على شروط وقف إطلاق النار في غزة.
يتفاخر نتنياهو بقدرته على مقاومة أو خداع واشنطن بطريقة تحقق أهدافه، وصرح مرة: “أنا أعرف أمريكا جيدًا. أمريكا تسمح لك بالسير في طريقك وجعلها تتبعك. أمريكا لا تعيقنا.” بعد مرور عام كامل على الحرب في غزة، استخدمت إسرائيل التدفق المستمر للأسلحة الأمريكية للانتقام من هجوم 7 أكتوبر من قبل حماس. حتى الآن، قُتل أكثر من 41,000 فلسطيني في غزة، معظمهم من المدنيين.
تم تهجير ما لا يقل عن 90% من سكان غزة البالغ عددهم 2.2 مليون نسمة، وتم تدمير الغالبية العظمى من المباني والبنية التحتية في غزة. مع هجوم إسرائيل على جنوب لبنان والسيناريو الكابوسي لاحتمال اندلاع حرب إقليمية مع إيران، يبدو أن العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل وصلت إلى نقطة حساسة. معهد كوينسي للحكم المسؤول سأل مجموعة من الباحثين والصحفيين والدبلوماسيين السابقين ما إذا كان من الممكن لأول مرة في عدة عقود أن يحدث تغيير حقيقي في جودة العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل أم لا. بعبارة أخرى، هل غيرت الحرب خلال العام الماضي العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى الأبد؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف؟ وإذا لم يكن كذلك، لماذا؟
جيف آرونسون من معهد الشرق الأوسط يقول إن العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل تستند إلى تفاهمات أساسية تم التوصل إليها بعد حرب يونيو 1967. ووفقًا لهذا الاتفاق، التزمت الولايات المتحدة بالحفاظ على التفوق العسكري التقليدي لإسرائيل في مواجهة مجموعة من الأعداء الإقليميين. في المقابل، التزمت إسرائيل باتباع سياسة الغموض بشأن ترسانتها النووية.
خاصة في العام الماضي، ظلّت إدارة بايدن وفية لالتزامها بالحفاظ على التفوق العسكري النوعي لإسرائيل، وهو التزام تم تحويله إلى قانون في الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن واشنطن لديها مخاوف غير مسبوقة بشأن إساءة استخدام إسرائيل للأسلحة المقدمة من الولايات المتحدة. تصر الولايات المتحدة على أن دعمها لإسرائيل سيظل حديديًا. وأعلن جو بايدن بوضوح: “لا تخطئوا، الولايات المتحدة تدعم إسرائيل بالكامل”.
ومع ذلك، فإن نشر القوات الأمريكية غير المسبوق للدفاع ضد الهجمات الصاروخية الإيرانية على إسرائيل يقوض التفاهم الطويل الأمد بين الجانبين حول التعاون الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل، ويجعل الولايات المتحدة تعلن أن إسرائيل، بالنظر إلى الأسلحة التي تمتلكها، قادرة على الدفاع عن نفسها، لكن من الآن فصاعدًا يجب أن تؤخذ في الاعتبار عواقب اعتماد إسرائيل الحيوي على تورط واشنطن العسكري المباشر في الشرق الأوسط.
يقول آندي باسيفيتش، المؤسس المشارك لمعهد كوينسي وأستاذ في جامعة بوسطن، إنه طالما أن جو بايدن في البيت الأبيض، لن يحدث أي تغيير حقيقي في العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ما تغير خلال العام الماضي هو موقف الشعب الأمريكي تجاه إسرائيل. حق الدفاع عن النفس الذي تطرحه إسرائيل باستمرار لا يمكن أن يكون مبررًا أخلاقيًا كافيًا للعقاب الوحشي الذي فرض على الشعب الفلسطيني. اعتاد العديد من الأمريكيين على رؤية الصراع العربي الإسرائيلي كتنافس بين طرف بريء وآخر مذنب. أحداث غزة ولبنان قضت على هذه المعادلة مرة واحدة وللأبد.
يقول دانيال بيسنر، أستاذ في جامعة واشنطن، إنه لا يزال من المبكر جدًا القول ما إذا كان الهجوم الإسرائيلي على غزة قد غير العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل أم لا. من ناحية، هناك انتقاد غير مسبوق من قبل الشباب الأمريكيين تجاه إسرائيل، وقد تؤدي حملة إلغاء الالتزام بتقديم المساعدات لإسرائيل في عدة ولايات أمريكية مهمة إلى التشكيك بشدة في الدعم الأمريكي غير المشروط لإسرائيل.
من ناحية أخرى، الولايات المتحدة مجتمع حيث أصبح قادتها الأهم سياسيًا في فترة كانت فيها وجود إسرائيل يعتبر هدية لليهود في العالم بعد وقوع الهولوكوست، وبالتالي يتم اعتبار النقد لوجود وسلوك إسرائيل كمعاداة للسامية. لذلك، طالما أن الجيل الحالي من القادة السياسيين الأمريكيين لا يزال يعتبر فكرة معاداة السامية كتبرير لدعم إسرائيل، لن يتغير شيء في العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، وهذا التغيير ليس شيئًا يمكن ملاحظته في المستقبل القريب.
يقول دان باتريس، المحلل في قضايا الدفاع، إنه من الواضح تمامًا أن الحرب في العام الماضي لم تغير شيئًا في العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل. قد يتحدث المسؤولون الأمريكيون بصراحة أكبر عن معارضتهم لسياسات إسرائيل ويكون لديهم رغبة أكبر في الاحتجاج الشفهي على نظرائهم الإسرائيليين، لكن السياسة الأمريكية الفعلية لا تتطابق مع المواقف الشفهية للولايات المتحدة تجاه إسرائيل. الولايات المتحدة لا تزال تدعم إسرائيل بفعالية لزيادة التوترات، حتى عندما تطلب واشنطن خفض التوترات في المنطقة.
لا تزال الولايات المتحدة تواصل بيع الذخائر والأسلحة الهجومية لإسرائيل دون قيد أو شرط، بينما تتوسل إلى بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، لتوقيع اتفاق وقف إطلاق النار في غزة وتحقيق السلام في لبنان. حتى عندما تتبع إسرائيل، كشريك أصغر، استراتيجيات خطيرة للغاية يمكن أن تؤذي القوات الأمريكية في الشرق الأوسط في النهاية، تبقى واشنطن غير مبالية. الولايات المتحدة ليست غير قادرة على إصلاح العلاقات، لكنها لا ترغب في ذلك.
يقول روبرت هانتر، السفير الأمريكي السابق في الناتو، إن أمريكا ستستمر في دعم أمن إسرائيل بقوة. هذا الأمر متجذر بعمق في الثقافة السياسية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال منظور إسرائيل حول الشرق الأوسط يسيطر على السرديات السائدة في المجتمع الأمريكي، وفي معظم مراكز الفكر ووسائل الإعلام الرئيسية. لهذا السبب، تمكنت إسرائيل من تدمير الاتفاق النووي لعام 2015 مع إيران وإحباط جهود الولايات المتحدة لخفض التوتر مع طهران دون مواجهة عقبة جدية في واشنطن.
يواصل جو بايدن دعم إسرائيل بشكل كامل ويدعم فعليًا الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في غزة ولبنان. لكن الخسائر البشرية في الصراع المتعدد الأوجه اليوم تخلق مشاكل بشأن شروط دعم الولايات المتحدة لإجراءات إسرائيل. انخفضت الموافقة الأولية على رد إسرائيل على هجوم حماس في 7 أكتوبر قليلاً. أجزاء من المجتمع الشبابي الأمريكي اليوم لم تعد توافق على إعطاء إسرائيل شيكًا على بياض. السياسة الداخلية للولايات المتحدة ستسير في طريقها، وهذا التحول سيشكل السياسات الإقليمية للولايات المتحدة.
تقول شيرين هانتر، الدبلوماسية السابقة وأستاذة في جامعة جورج تاون، إن الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023 تسبب في توتر خطير في العلاقات بين إسرائيل والولايات المتحدة. القصف العشوائي للفلسطينيين من قبل إسرائيل، العدد الكبير من الضحايا المدنيين، الدمار الهائل، وعدم قدرة واشنطن على إنهاء الحرب كانت الأسباب الرئيسية لهذه التوترات. مع الهجمات الأخيرة لإسرائيل، تحول الاشتباكات الجزئية بين إسرائيل وحزب الله إلى صراع أكبر بسبب الهجمات الأخيرة لإسرائيل واغتيال حسن نصر الله، زعيم حزب الله، زاد من خطر التدخل العسكري المباشر لإيران.
ومع ذلك، من غير المحتمل أن تتغير أسس العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، على الأقل ليس قريبًا. السبب هو أنه لم يكن هناك أي دولة، خاصة أي دولة عربية مهمة، ترغب في مساعدة الفلسطينيين وتحمل خطر العداء مع الولايات المتحدة. باختصار، لم تدفع الولايات المتحدة أي تكلفة سياسية أو أي نوع آخر من التكاليف لدعمها غير المشروط لإسرائيل في علاقاتها مع الدول العربية ودول أخرى.
يقول دانيال ليفي، المحلل في قضايا الشرق الأوسط، إن دعم الولايات المتحدة لإسرائيل في العام الماضي، بغض النظر عن الإجراءات غير القانونية لإسرائيل في غزة وأماكن أخرى، يشير أكثر إلى استمرار هذه العلاقة بدلاً من تغييرها. هذه العلاقة قائمة على أسس ثابتة مثل توفير الأسلحة، الدعم السياسي والدبلوماسي، والتوافق وتكرار السرديات الإسرائيلية، ولا يهم واشنطن ما إذا كانت السرديات الإسرائيلية قابلة للتصديق أو متطرفة. لكن مع إعادة تشكيل الفضاء المحيط في العلاقات بين أمريكا وإسرائيل، اكتسبت عواقب هذا النوع من العلاقة أشكالًا مختلفة.
خطة ترامب لتعزيز الهيمنة الإقليمية لإسرائيل من خلال تطبيع العلاقات بين العرب وإسرائيل وتهميش حقوق الفلسطينيين وقبول مشروع الفصل العنصري وتشريد الفلسطينيين التي تم متابعتها أيضًا من قبل بايدن تواجه اليوم مشاكل جدية. حتى الدول العربية لم تعد قادرة بسهولة على المضي قدمًا في إطار هذه الخطة لأن إسرائيل تصر بشكل غريب على إثارة غضب واستياء الرأي العام العالمي يومًا بعد يوم. ومع ذلك، يجب أن نتوقع أن تقل رغبة أمريكا في دفع هذه الخطة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو اعتماد إسرائيل على الولايات المتحدة، وذلك في وقت يؤدي فيه هذا الاعتماد أكثر من أي وقت مضى إلى إضعاف الجيوسياسية الأمريكية. نظرًا لأن إدارة بايدن تغطي بشكل محموم على الأعمال الإجرامية لإسرائيل، فإن التكاليف المفروضة على الولايات المتحدة في المجالات السياسية والاعتبارية القانونية وغيرها تتزايد بشكل تصاعدي.
يقول راجان منون، أستاذ في جامعتي نيويورك وكولومبيا، هل تغيرت العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل دائم بعد هجوم حماس في السابع من أكتوبر؟ لا، الحقيقة هي أن إدارة بايدن قدمت دعمًا دبلوماسيًا واقتصاديًا وعسكريًا غير مسبوق لرد فعل إسرائيل المفرط. لطالما كانت السياسة الأمريكية تعتبر أمرًا بديهيًا أن إسرائيل يجب أن تحصل على دعم غير مشروط، ليس فقط في أوقات الأزمات والحروب، بل حتى عندما تواصل الحكومة الإسرائيلية في السنوات الأخيرة توسيع المستوطنات في الضفة الغربية بشدة.
في السنوات الأخيرة، زادت إسرائيل من نقاط التفتيش في الضفة الغربية، وطردت الفلسطينيين من أراضيهم، وسمحت للمستوطنين اليهود بمهاجمة الفلسطينيين وسرقة مواشيهم دون عقاب. الحكومة الأمريكية الحالية أغمضت عينيها عن كل هذا، لكن الحقيقة هي أن الحكومة الأمريكية السابقة فعلت الشيء نفسه. لا يهم من هو الرئيس في أمريكا، لم يتغير شيء ولن يتغير شيء. حتى في السياسة الأمريكية السامة الحالية، لم يتغير التوافق بين الحزبين في ممرات السلطة بشأن قضية واحدة وهي أنه يجب دعم إسرائيل بشكل دائم وواضح.
يقول بول بيلار، الموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية وأستاذ في جامعة جورج تاون، إن الدوافع الرئيسية للعلاقات الخاصة بين الولايات المتحدة وإسرائيل متضمنة في السياسة والثقافة الداخلية الأمريكية. وإذا أردنا البحث عن علامات على التغيير في العلاقات، فعلينا أن ننتبه إلى السياسة والثقافة الداخلية الأمريكية. لا تزال اللوبيات المؤيدة لإسرائيل في أمريكا قوية، وقد أبطلت تأثير تصرفات إسرائيل في العقود الماضية التي كانت تتعارض مع المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة، وستواجه أيضًا الغضب من سلوك إسرائيل في العام الماضي. ومع ذلك، فإن السياسة الداخلية الأمريكية في علاقتها مع إسرائيل في حالة تحول.
في انقسام حزبي متزايد، ارتبط الدعم التلقائي للحزب الجمهوري لإسرائيل باتجاه إسرائيل نحو اليمين المتطرف. المعارضة المتزايدة لإسرائيل في الحزب الديمقراطي يمكن أن تجعل كامالا هاريس، في حال فوزها في الانتخابات الأمريكية، تعدل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، لأنها لم تعد تعتبر نفسها صهيونية مثل بايدن. لكن فترة رئاسة ترامب الثانية، مثل الفترة الأولى، ستمنح تقريبًا كل ما يريده للحكومة الإسرائيلية.
تقول أنيل شلين، المحللة في معهد كوينسي، إنه يبدو أن الأعضاء البارزين في فريق السياسة الخارجية لجو بايدن ملتزمون بدعم الولايات المتحدة الكامل لحكومة إسرائيل، كما كان في 7 أكتوبر. على الرغم من أن إسرائيل تكرر إهانة بايدن، إلا أن هذا الدعم بقي كما هو. تواصل الولايات المتحدة دعم إسرائيل بتجاهل أي خطوط حمراء حاول الرئيس رسمها. كلما تجاوزت إسرائيل خطًا أحمر، كانت استجابة بايدن هي إرسال المزيد من الأسلحة والدعم. يبدو أن إسرائيل مهما فعلت، ستواصل الحكومة الأمريكية دعم آلة الحرب الإسرائيلية.
حتى إذا قامت إسرائيل بجر أمريكا إلى حرب واسعة النطاق وأضاعت فرصة فوز الديمقراطيين في الانتخابات، فإن العلاقة الأوسع بين الجانبين قد تغيرت بشكل ملحوظ. لم يعد الدعم الأمريكي لإسرائيل موضوعًا حزبيًا. اضطر اللوبي الإسرائيلي إلى إنفاق ملايين الدولارات على اثنين من السباقات التمهيدية لمجلس النواب لمنع المرشحين السود الذين انتقدوا تصرفات إسرائيل في غزة والذين كانوا قادرين على دخول الانتخابات التمهيدية من الوصول إلى الكونغرس. أدى ذلك إلى تساؤل العديد من الأمريكيين عن دور اللوبي الإسرائيلي في السياسة الداخلية الأمريكية وسؤالهم عما إذا كان هذا النفوذ في مصلحة أمريكا أم لا. الجيل الجديد من الناخبين الأمريكيين أظهروا أنهم لا يدعمون إرسال مليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين إلى إسرائيل التي جلبت المجاعة والتهجير للسكان.
يقول ستيف سيمون، المحلل في معهد كوينسي وأستاذ في كلية دارتموث، إن العام الماضي قد يسرع العملية التي كانت تجري بالفعل ويحد من قاعدة الدعم لإسرائيل في أمريكا. ستحتفظ إسرائيل بدعم قوي من الجمهوريين، بينما سيتراجع دعم الديمقراطيين لكنه لن يختفي. خاصة عندما تتعرض إسرائيل للهجوم، فإن الدعم الحزبي للعلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد تضرر بسبب أداء حزبي الليكود والجمهوري.
من وجهة نظر حزب الليكود، يعتبر الحزب الجمهوري أفضل، ويمكن للجمهوريين الاستفادة من بطاقة الدعم لإسرائيل لتحقيق مكاسب سياسية واستخدام هذه البطاقة لهزيمة الديمقراطيين. استخدام الجمهوريين لهذه البطاقة بالنسبة لإسرائيل محفوف بالمخاطر، لكن اليمين في إسرائيل، على الرغم من ميل ترامب لمعاداة السامية، لا يزال متحمسًا لتعزيز العلاقات مع الجمهوريين. ربما يكون اليمين الإسرائيلي مستعدًا لمقايضة أمن اليهود الأمريكيين بالسيطرة الكاملة على الضفة الغربية. يعتقد نتنياهو أن اليهود الليبراليين في أمريكا سيختفون قريبًا، لذلك قد يعتبر هذه الصفقة الخطرة مقبولة.
تقول باربرا سلافين، المحللة في مركز ستيمسون وأستاذة في جامعة جورج واشنطن، أتمنى أن أتمكن من القول إن العام الماضي غير العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، لكنني أخشى أن الولايات المتحدة الآن متورطة بشكل أكبر في الدفاع عن إسرائيل. بدون الشحنات العسكرية والاستخباراتية الأمريكية، لم تكن إسرائيل لتتمكن من متابعة حربها الانتقامية ضد حماس، حزب الله، الحوثيين، وإيران بمثل هذه الحصانة، وقتل عشرات الآلاف من المدنيين وتحويل غزة إلى أنقاض. كانت هناك أوقات عندما كان بإمكان واشنطن وقف تصعيد التوتر الإقليمي.
مثل الأيام التي تلت تبادل النار بين إيران وإسرائيل في أبريل، لكن يبدو أن هذه القدرة قد تضاءلت لأننا على شفا توتر أوسع يشمل القوات الأمريكية والإسرائيليين والفلسطينيين واللبنانيين والعراقيين واليمنيين والإيرانيين، ولا توجد رؤية لوقف إطلاق النار أو عودة الرهائن الإسرائيليين.
يقول هدار ساسكيند، المحلل في معهد الأمريكيين من أجل السلام، إن العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة وإسرائيل لم تختف، ولكن دعني أقول إنها لن تكون كما كانت من قبل. تغيرت طريقة النقاش والمناظرة في الكونغرس حول إسرائيل وفلسطين في العام الماضي مقارنة بـ 25 عامًا مضت. لأول مرة، طالب عدة أعضاء من الكونغرس من مجلس النواب ومجلس الشيوخ بقطع أو إنهاء المساعدات لإسرائيل بشكل مشروط.
عندما ألقى نتنياهو خطابًا في الكونغرس، امتنع نصف أعضاء الحزب الديمقراطي عن حضور هذا الاجتماع، وبينما احتفظ بايدن إلى حد كبير بوجهات نظره التاريخية حول إسرائيل، فإن الأجيال القادمة من القادة الأمريكيين لا يعرفون جولدا مائير كما يذكر بايدن غالبًا. إنهم يعرفون بنيامين نتنياهو ولا يحبونه. إذا أرادت إسرائيل الحفاظ على العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة، فعليها القيام بذلك بناءً على الجدارة، وسنرى ما سيحدث.
تقول سارة ليا ويتسون، المحللة في معهد الديمقراطية في العالم العربي، إن عامًا من جرائم إسرائيل في غزة قد غير تصور الرأي العام الأمريكي إلى الأبد. إنهم لا يرون إسرائيل فقط كدولة استغلالية ونظام فصل عنصري، بل يرون الفلسطينيين كضحية وشعب تحت السيطرة، حيث يعارض الآن غالبية الأمريكيين المساعدة العسكرية لإسرائيل.
ومع ذلك، يبقى دعم الحكومة الأمريكية لإسرائيل غير مشروط على الرغم من التكاليف الباهظة التي تترتب على مكانة أمريكا العالمية. قدمت الحكومة الأمريكية دعمًا عسكريًا وسياسيًا غير مسبوق لحرب غزة لإسرائيل، وتواصل الآن بشكل خطير دعم الحرب الإسرائيلية في لبنان واليمن والعراق وسوريا وإيران. هذا الأمر يخلق تناقضًا صارخًا بين سياسات الولايات المتحدة تجاه إسرائيل والمشاعر العامة، ودور المنظمات المؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك نفوذها على المسؤولين الحكوميين لتعزيز السياسات الخطرة.
يقول جيمس زغبي، المحلل في معهد العرب الأمريكيين، إن الهجوم الإسرائيلي على غزة في العام الماضي لم يغير بشكل دائم العلاقات بين أمريكا وإسرائيل بعد. ومع ذلك، فقد تغيرت الرؤية السياسية لهذه العلاقات، ويتحرك جزء كبير من الناخبين الشباب وغير البيض في اتجاه دعم فلسطين. نتيجة لذلك، حاولت المجموعات المؤيدة لإسرائيل وأنصارها في الكونغرس إسكات هذه المعارضة ومنع نمو المشاعر الداعمة لفلسطين.
تم وضع قوانين على مستوى الولايات لمعاقبة الأفراد أو المجموعات التي تؤيد مقاطعة إسرائيل، وتم توسيع تعريف معاداة السامية ليشمل الانتقاد المشروع لإسرائيل. تم الضغط من قبل الجمهوريين والمتبرعين الماليين لفرض قيود على الخطاب النقدي في الجامعات، وتم إنفاق أكثر من 100 مليون دولار لاستهداف حملات أعضاء الكونغرس الداعمين للفلسطينيين. بالنظر إلى ردود الفعل على سلوك إسرائيل الفظيع والإجراءات القمعية الجديدة والمكارثية ضد مؤيدي فلسطين، من المحتمل أن تنشأ مناقشات مستقطبة أعمق حول العلاقات بين أمريكا وإسرائيل في المستقبل.