الشرق الأوسط يحترق في الحمى
الشرق الأوسط يحترق في الحمى من وجهة نظر إسرائيل، ردود الفعل الحربية على التطورات الحالية ستشكل مستقبل علاقات إسرائيل مع العالم الإسلامي والدول العربية، وستحدد أساسًا مكانة إسرائيل في مستقبل الشرق الأوسط.
في الواقع، رد فعل إسرائيل تجاه إيران ينبع من طبيعة الحرب.
إسرائيل على مدى العقود الماضية كانت لديها علاقات متقلبة مع العرب، وجودة وتقلبات هذه العلاقة شكلت جزءًا كبيرًا من كيان وعقلية السياسيين الإسرائيليين.
لهذا السبب كانت دائمًا تحاول الحفاظ على وجودها باستخدام القوة، فمنذ عام 1948 وحتى الآن كان استخدام القوة دائمًا جزءًا كبيرًا من استراتيجية إسرائيل في الشرق الأوسط.
لذلك، وبالنظر إلى التفاصيل، فإن توقع أن تتخلى إسرائيل عن هذه الاستراتيجية في هذه الفترة الزمنية الخاصة ليس واقعيًا.
أما العامل الثاني فهو الولايات المتحدة، الجيش الإسرائيلي قوي جدًا، ولكن للقيام بعملية كبيرة وواسعة ضد إيران سيحتاج بالتأكيد إلى مساعدة الولايات المتحدة.
القوات الجوية الإسرائيلية لكي تصل إلى أهداف في إيران وتعود سالمة يجب أن تقطع 1600 كيلومتر.
لذلك تحتاج إلى الوصول إلى مسارات النقل الجوي لكي تتمكن من العبور عبر أجواء دول أخرى، وخاصة أجواء الأردن وسوريا، بالإضافة إلى ذلك تحتاج الطائرات الإسرائيلية إلى التزود بالوقود في الجو، وهذا ما يمكن أن توفره الولايات المتحدة.
لذلك ستحتاج إسرائيل في هذا الصدد إلى مساعدة مالية وعسكرية من الولايات المتحدة، لكن المسألة هي أن المساعدات الأمريكية عادة ما تكون مصحوبة بشروط، ومن الطبيعي أن تحاول الولايات المتحدة الحفاظ على مصالحها في الصراع بين إيران وإسرائيل.
لهذا السبب، أبلغت إسرائيل بالتخلي عن مهاجمة المنشآت النووية والنفطية الإيرانية، لكنها حتى الآن لم تظهر أي رغبة في خفض مستوى التوتر.
من ناحية أخرى، أظهرت إيران أيضًا أنها قادرة على إلحاق الضرر بإسرائيل، ونشر نظام الدفاع الصاروخي ثاد من قبل الولايات المتحدة في إسرائيل دليل على ذلك.
لكن في النهاية، من المحتمل أن تضطر إسرائيل لإثبات أن قدرتها على الإضرار أكبر، وهذا بالضبط ما سيزيد من نطاق التوتر.
في المقابل، تعرف إيران أن هناك هجومًا في الطريق، وبالتالي وضعت خياراتها على الطاولة. أعلنت إيران علنًا أنها سترد بشكل أشد على أي رد من إسرائيل، لكن الأجواء الداخلية في إيران ليست موحدة في هذا الصدد.
في الهيكل السياسي الإيراني، هناك من يعتقد أن إيران يجب أن تتجه نحو تخفيف التوتر مع أوروبا والولايات المتحدة، وإذا تم ذلك، يمكن أيضًا كبح جماح إسرائيل، لكن هناك آخرين يعتقدون أنه يجب الاستمرار في المواجهة مع إسرائيل بشكل أكثر نشاطًا، لأن إذا تراجعت إيران، ستتقدم إسرائيل.
لذلك، إذا نظرنا إلى المسألة من هذا الزاوية، نرى أن الهجوم الشديد من إسرائيل على الأراضي الإيرانية سيقضي على أي نوع من تخفيف التوتر بين إيران وأوروبا والولايات المتحدة، وخاصة حل المفاوضات النووية.
لذلك، في مثل هذه الظروف، حتى لو قررت إيران الرد مرة أخرى على إسرائيل، فلن يتم ضمان مصالحها بالكامل بالضرورة.
لأن من ناحية، لا ترغب إيران في الانخراط في حرب إقليمية كبيرة، ومن ناحية أخرى، تواجه قيودًا عسكرية.
على سبيل المثال، البحرية الإيرانية ليست قوية بما يكفي للتحرك نحو شرق البحر الأبيض المتوسط، وفي حال اتخاذ إجراء للقيام بذلك، ستواجه معارضة من الولايات المتحدة.
لذلك، بشكل عام، لا يمكن لإيران إرسال قواتها البحرية إلى المياه القريبة من إسرائيل.
وحتى إذا قامت بذلك، فإن سيطرتها على مضيق هرمز ستضعف بشدة.
القوات الجوية الإيرانية أيضًا ليست في حالة جيدة ولم يتم تحديثها، ويتكون الأسطول الجوي الإيراني من مقاتلات إف 14 وإف 4 وميغ 29، وناقلات الوقود الإيرانية من نوع كي سي 700 قديمة وليست خفية عن الرادار.
لذلك، لا تستطيع القوات الجوية الإيرانية مهاجمة إسرائيل مباشرة، وبالتالي فإن الطريقة الوحيدة لإيران هي الهجوم الصاروخي أو بطائرات بدون طيار على الأراضي الإسرائيلية.
الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار التي تمت مؤخرًا لم تلحق ضررًا جديًا بإسرائيل بعد.
هناك احتمال أن إيران لم ترغب في إلحاق ضرر جدي، واحتمال آخر هو أن نظام الدفاع الجوي الإسرائيلي نجح في التصدي.
الهجوم البري أيضًا مستحيل تمامًا.
أولاً، لأن أحدث الدبابات الإيرانية يمكنها التحرك لمسافة 560 كيلومترًا، وحتى إذا حسبنا الوقود الداخلي لها، فإنها ستتقدم في النهاية حتى 760 كيلومترًا.
لكن أقرب طريق بري لتحرك الدبابات الإيرانية نحو إسرائيل عبر الأراضي السورية واللبنانية يقارب 1800 كيلومتر.
لذلك، تحتاج إيران إلى إمداد طويل ومنظم جدًا لضمان تحرك دباباتها نحو إسرائيل.
لذا، إذا أرادت إيران الرد بشدة على إسرائيل، فربما تضطر في الخطوة الأولى إلى التحرك من خلال قواتها المسلحة المتحالفة، وفي الخطوة التالية نحو الهجوم الصاروخي المباشر، وهذا يعني استهلاك المزيد من الأسلحة، الحاجة إلى المزيد من المعلومات، الحاجة إلى المزيد من التخصص، الحاجة إلى المزيد من المال، والحاجة إلى المزيد من المعدات من أجل إجراء أوسع.
صحيح أن حلفاء إيران المسلحين في المنطقة تحت ضغط شديد، لكن لا يمكن القول إن جودة علاقتهم مع إيران قد تضررت.
لأن هذه الجماعات ليس لديها أي داعم آخر غير إيران في المنطقة، وإذا تعرضت إيران للتضعيف بشكل كبير، فإن هذه الجماعات ستشعر بخطر وجودها.
لذلك، إذا وصلت الأمور إلى مراحل حرجة، وإذا قدمت إيران طلبًا، فمن المحتمل أن تفتح جبهات جديدة ضد إسرائيل، ويمكنها حتى توسيع نطاق الجبهة الأمامية للحرب مع إسرائيل.
لكن إذا حدث ذلك، فمن المحتمل أن يتحمل الجيش الإسرائيلي ضغطًا كبيرًا، وهنا قد تتدخل الولايات المتحدة في الحرب.
لذلك، بالنظر إلى ما قيل، فإن العامل الأهم الذي يلعب دورًا في الصراع بين إيران وإسرائيل هو الولايات المتحدة.
أي إذا أردنا مقارنة بين قوة إيران في المواجهة مع إسرائيل وعلاقة الولايات المتحدة مع إسرائيل واستنتاج أي منهما له تأثير أكبر على مدى توسع نطاق الصراع، يبدو أن علاقة الولايات المتحدة مع إسرائيل لها تأثير أكبر بكثير.
لذلك، ربما فرضت الولايات المتحدة قيودًا على رد إسرائيل على إيران.
على الرغم من أن هذه القيود قد لا تكون كثيرة جدًا.
حزب الله وإسرائيل
في الثامن من أكتوبر، أي بعد يوم من هجوم حماس على إسرائيل، أعلن بنيامين نتنياهو أن إسرائيل ستتوجه نحو الجبهة الشمالية وحزب الله بعد انتهاء الحرب في غزة وتحيد حماس عسكريًا، وستحاول تغيير الشرق الأوسط.
الآن ضع هذه التصريحات بجانب خطاب نتنياهو في الجمعية العامة للأمم المتحدة.
في خطابه، حمل نتنياهو خريطتين، أطلق على إحداهما اسم خريطة النكبة وحدد فيها إيران ودول محور المقاومة، وأطلق على الخريطة الثانية اسم خريطة البركة وحدد فيها الدول العربية التي طبعت العلاقات مع إسرائيل.
السعودية أيضًا تحددت في الخريطة الثانية رغم أنها لم تطبع العلاقات بعد مع إسرائيل.
لذلك، أعلن نتنياهو بوضوح في نفس الخطاب أن إسرائيل تنوي القضاء على محور المقاومة، وعلى الفور بعد الخطاب، أصدر أمرًا باغتيال السيد حسن نصر الله.
بعد ذلك، بدأ الهجوم البري على جنوب لبنان لزيادة الضغط على حزب الله وإجبار سوريا على الاستجابة لمطالب إسرائيل.
من الواضح تمامًا أن الحرب الحالية التي بدأت بين إسرائيل وحزب الله تختلف كثيرًا عن آخر حرب بينهما والتي جرت في عام 2006.
الحرب الحالية قد تكون آخر حرب بين إسرائيل وقوة عربية بسبب الخلافات الإقليمية، ونتيجة هذه الحرب مهما كانت قد تغير النظام الإقليمي.
هدف إسرائيل هو هزيمة حزب الله بالكامل، لأنها تعتبر حزب الله ذراعًا حيويًا لإيران في المنطقة.
في هذا السياق، إيران منخرطة في جبهتين رئيسيتين، الأولى في الجبهة الدبلوماسية مع الغرب والولايات المتحدة، والثانية في الجبهة العسكرية مع إسرائيل. مسعود بزشكيان منذ توليه السلطة وعد بحل القضايا الداخلية وتحسين الوضع الاقتصادي في إيران.
أعلن بزشكيان بوضوح خلال زيارته لنيويورك أن إيران ترغب في إعادة بدء المفاوضات النووية، وأكد أن جميع دول الشرق الأوسط لها الحق في العيش في سلام واستقرار. الكثيرون في الداخل فسروا هذا الموقف من بزشكيان على أنه خيانة لمحور المقاومة وخاصة حزب الله.
لكن الحقيقة هي أن في العلاقات الدولية بقاء الدولة يتفوق على الأيديولوجيا والسياسة الدولية ليست ساحة لتحالفات دائمة بل ساحة لمصالح دائمة.
مستقبل لبنان الغامض
لبنان يعيش في حالة من الفوضى ويواجه تحديات غريبة. في دول مثل لبنان، عندما تصبح الأوضاع كما هي الآن وتزداد الصراعات الفئوية، فإن السياسة بمعناها التقليدي تفقد معناها، خاصة إذا لم تكن القوات المسلحة في ذلك البلد قوية بما فيه الكفاية.
لسنوات، كان حزب الله يعتبر القوة السياسية المهيمنة في لبنان، وكان الفرع العسكري لحزب الله أقوى حتى من الجيش اللبناني.
هذه القوة التي يمتلكها حزب الله جعلت الجيش اللبناني غير قادر على الانحياز إلى فصيل معين وسط الخلافات الداخلية.
الجيش اللبناني في الحرب الأهلية اللبنانية التي جرت بين عامي 1975 و1989 تدخل مرتين لدعم فصيل معين، وفي كلتا المرتين تعرض لضعف شديد. الآن، إذا تمكنت إسرائيل من إلحاق المزيد من الأضرار بحزب الله، فإن احتمال اندلاع صراع داخلي في لبنان سيزداد.
قوات حزب الله أيضًا لديها عائلات، وحاليًا يعيش الشيعة في لبنان في حالة سيئة للغاية. تشير بعض التقارير إلى أن السنة والمسيحيين لا يتعاملون بشكل جيد مع العائلات النازحة للشيعة في لبنان.
إذا ساءت الأوضاع أكثر مما هي عليه الآن، كيف يمكن ضمان أن قوات حزب الله لن تنهض للدفاع عن أمن عائلاتها؟
ولكن هل يمكن القول بشكل قاطع أن عمليات إسرائيل ضد حزب الله ستنجح تمامًا؟ لقد ألحقت هجمات إسرائيل على حزب الله حتى الآن أضرارًا جسيمة بهذه الجماعة، وربما يمكن القول إنها تحدت استراتيجية إيران الإقليمية أيضًا.
لكن الحقيقة هي أن هذه الهجمات تجعل البيئة الاستراتيجية لإسرائيل غير آمنة أيضًا، والمثير للاهتمام هو أنه حتى لو أجبرت أوروبا والولايات المتحدة إسرائيل على قبول وقف إطلاق النار، فإن هذه البيئة الاستراتيجية ستصبح أكثر انعدامًا للأمان.
في كل الأحوال، إيران وحزب الله يعرفان إسرائيل جيدًا ويعلمان أيضًا بقوتها العسكرية. بالنظر إلى جميع هجمات إسرائيل، لم تتراجع لا إيران ولا حزب الله بعد.
من المحتمل أن يكون استنتاجهم هو أنهم لا يزالون قادرين على تحمل هجمات إسرائيل حتى تصل المجتمع الدولي في النهاية إلى استنتاج أن إسرائيل تجاوزت حدودها، وبالتالي تزيد الضغط عليها. لكن هنا يطرح سؤال، وهو: هل ستنجح إسرائيل في إجبار إيران وحزب الله على التراجع قبل أن تخرج الأمور عن السيطرة؟ هذا سؤال لم يعرف أحد جوابه بعد.
لكن ما هو واضح هو أن الوضع الإقليمي لإيران يواجه تحديات شديدة. ضعف حزب الله ويد إسرائيل المفتوحة لمواصلة هجماتها جعل الشرق الأوسط يقف على حافة تغيير جيوسياسي كبير، وهذا التغيير ليس في مصلحة إيران على الإطلاق.
ضعف إيران سيجعل الولايات المتحدة والعرب في المنطقة يستغلون الفرصة لزيادة الضغط على إيران. رأينا مثالًا على هذا الضغط في دعم الاتحاد الأوروبي الأخير لبيان الإمارات بشأن الجزر الثلاث.
كان أداء حزب الله ناجحًا لدرجة أن إيران قامت ببناء استراتيجيتها الإقليمية على أساس قوة حزب الله، وبالتالي فإن الأضرار التي لحقت بقدرات حزب الله العسكرية تعتبر ضربة قاسية لنفوذ إيران الإقليمي وأمنها الوطني.
ضعف حزب الله ليس مجرد ضعف لجماعة مسلحة في لبنان، بل يعني تعريض موقف إيران في سوريا والعراق للخطر، وزيادة الجرأة لدى منافسي إيران مثل السعودية وتركيا لدفع خططهم في المنطقة.
دائمًا في هذا النوع من الصراعات، تخسر بعض الدول، لكن خسارتها تعتبر مكسبًا لبعض الدول الأخرى. واحدة من الدول التي تستفيد بشكل كبير من ضعف إيران هي تركيا.
ضعف إيران قد يوفر فرصة للعرب السنة في المنطقة لتغيير توازن القوى لصالحهم، ولكن إذا نظرنا إلى المسألة بواقعية، يجب القول إن تركيا لديها اليد العليا مقارنة بالعرب.
بالطبع، تركيا تواجه حاليًا مشاكل داخلية كثيرة، لكن هذا التغيير الذي نتحدث عنه قد يكون تغييرًا طويل الأمد ومتوترًا، وربما تستطيع تركيا بمرور الوقت أن تستعد للعب دور في مساره.
ضعف حزب الله يعني ضعف نفوذ إيران في شرق البحر الأبيض المتوسط، وهذا يعني فرصة جيدة لتركيا. حقيقة أن حزب الله اضطر لتحمل عبء الهجمات الإسرائيلية بمفرده تظهر أن اعتماد إيران على حلفائها المسلحين في المنطقة له حدود، وهنا بالضبط تأتي فرصة لمنافسي إيران مثل تركيا.
واحدة من الأسس الرئيسية لاستراتيجية إيران الإقليمية هي التنافس مع تركيا ومنع نفوذها في المنطقة.
استخدمت إيران الاضطرابات في الدول العربية خلال الربيع العربي، وخاصة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لزيادة نفوذها في العالم العربي، ووصل هذا النفوذ في سوريا إلى الجناح الجنوبي لتركيا أيضًا.
لذلك، الآن بعد أن تعرضت إيران للتحديات والخسائر، من الطبيعي أن تستفيد تركيا أكثر من غيرها.
مؤخرًا، حاولت تركيا تحسين علاقاتها مع بشار الأسد أيضًا. سوريا تبحث منذ سنوات عن موارد لإعادة الإعمار بعد الحرب، ولكن الموارد اللازمة لإعادة الإعمار لن تصل إلى هذا البلد طالما أنها قريبة من إيران وحزب الله.
لذلك، ليس من المستبعد أن يحاول بشار الأسد أيضًا لتحقيق التوازن في علاقاته مع إيران وحزب الله في العلاقات مع العرب في المنطقة للحصول على استثمارات عربية ضخمة.
لقد رأينا علامات على هذا الاتجاه خلال العام الماضي.
في خضم الصراع الإسرائيلي مع حماس، قرر بشار الأسد إرسال إشارات إلى أعدائه السابقين واتخاذ خطوات لتحسين العلاقات.
خلال العام الماضي، كانت الجبهات التي قد تفتح من سوريا للتدخل في الصراع مع إسرائيل هادئة وغريبة بشكل ملحوظ.
يبدو أن بشار الأسد قرر أن يتبنى نهج الصمت ما دام الصراع في غزة مستمرًا.
بالطبع، لهذا النهج السوري أسباب أيضًا. أولًا، إذا دخلت سوريا في الصراع، فإنها ستتضرر بشدة.
الدخول في الحرب سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لسوريا.
سواء هاجمت إسرائيل سوريا أو أصبحت سوريا غير آمنة لدرجة أن الجماعات المسلحة المتمردة توسع أنشطتها مرة أخرى، في كلتا الحالتين، ستتضرر سوريا بشدة.
لهذا السبب، تصرفت سوريا بطريقة تجعل صمتها واضحًا. بيانات الدعم السورية لإيران وحزب الله لم تكن قوية أو مؤثرة.
حتى وسائل الإعلام السورية تركز بشكل أكبر على القضايا الداخلية، وكأن لا حرب جارية.
بعد يومين من اغتيال السيد حسن نصر الله، أصدرت سوريا بيانًا لدعم لبنان. بعد اغتيال إسماعيل هنية في طهران، أصدرت سوريا بيانًا أدانت فيه انتهاك سيادة إيران وأشارت بشكل عابر إلى هنية.
هذا النوع من السلوك ليس طبيعيًا، وربما لا تنوي إيران أيضًا الضغط على سوريا في هذا الصدد.
ربما أعلنت سوريا أنها لا تنوي الدخول في الصراع، وروسيا دعمت هذا الموقف، لذلك لا تستطيع إيران الاعتراض على هذا النهج السوري.
منذ عام مضى، اتخذت سوريا خطوات نحو تحسين العلاقات مع العرب في المنطقة.
على سبيل المثال، بعد أيام قليلة من بدء الحرب في غزة، أغلقت سوريا السفارة اليمنية في دمشق وطردت المندوبين اليمنيين من سوريا.
في الثامن من أكتوبر، أي بعد يوم من هجوم حماس على إسرائيل، تحدث بشار الأسد هاتفيًا مع الشيخ محمد بن زايد، رئيس دولة الإمارات.
تحدث الشيخ محمد في نفس اليوم مع المسؤولين الإسرائيليين والمصريين والأردنيين.
يبدو أن محمد بن زايد أخبر الأسد بعدم المشاركة في الحرب وعدم السماح باستخدام أراضيه للهجوم على إسرائيل.
تشير بعض الأخبار أيضًا إلى أن حكومة بشار الأسد لم تسمح للجماعات المقاومة العراقية بفتح جبهة ضد إسرائيل من الأراضي السورية.
في أواخر يناير، أرسلت الإمارات سفيرها إلى سوريا.
في مايو من هذا العام، عينت السعودية سفيرها في سوريا، وفي التاسع من سبتمبر أعادت فتح سفارتها في سوريا.
لذلك، في الوقت الحالي، جميع دول الخليج باستثناء قطر أعادت بناء العلاقات الدبلوماسية مع بشار الأسد.
جهود دول الخليج وتركيا لتطبيع العلاقات مع الأسد تتبع كل منها منطقها الخاص.
من وجهة نظر تركيا، فإن وجود علاقات وثيقة مع سوريا هو أداة جيدة لمواجهة الأكراد المدعومين من الولايات المتحدة في شمال وشمال شرق سوريا.
من وجهة نظر السعودية، يتماشى التعامل مع سوريا مع استراتيجية بن سلمان الجديدة لتحسين العلاقات مع الجيران وتقليل تدخلهم في النزاعات الإقليمية.
تأمل السعودية أن تتمكن من خلال التعامل مع سوريا من السيطرة على تجارة المخدرات في المنطقة أيضًا.
من وجهة نظر الإمارات، فإن وجود علاقات مع سوريا يمكن أن يسيطر على الحركات الإسلامية في المنطقة.
نهج الأسد يظهر أن سوريا، على الرغم من كونها حليفًا استراتيجيًا لإيران، ترغب في اختيار مسار مستقل كلما دعت مصالحها إلى ذلك.
يبدو أن بشار الأسد يعتقد أن تطبيع العلاقات مع تركيا ودول الخليج هو الخطوة الأولى نحو تطبيع العلاقات مع الدول الأوروبية.
لذلك، بالنظر إلى الوضع الحالي، إذا استمرت سوريا في هذا المسار، فإن تحديات إيران في شرق البحر الأبيض المتوسط ستزداد.