الحرب في الشرق الأوسط تشبه حرب البلقان

Parisa Pasandepour
10 Min Read
الحرب في الشرق الأوسط تشبه حرب البلقان

حرب الشرق الأوسط تشبه حرب البلقان

حرب الشرق الأوسط تشبه حرب البلقان، الشرق الأوسط على حافة لحظة سراييفو، صراع كبير بين إسرائيل وإيران يزداد احتمال حدوثه يومًا بعد يوم.

طهران وتل أبيب لديهما خيار بين الحرب أو السلام، لكن هناك زعيم آخر يلعب دورًا حيويًا، جو بايدن رئيس الولايات المتحدة الأمريكية.

لإيقاف النزاع قبل أن يتصاعد بشكل لا يمكن السيطرة عليه، عليه أن يظهر المزيد من السلطة وأن يكون أقل سلبية مقارنة بما فعله في السنة الماضية.

مع تصاعد تبادل النيران بين إسرائيل وإيران، توسعت هذه النزاعات إلى ما بعد الشام بالإضافة إلى اليمن وتحولت إلى حرب مباشرة بين إسرائيل وإيران.

إذا لم يخففوا من حدة النزاعات الآن، فقد يكون نطاق المعركة وتأثيرها الاستراتيجي في المنطقة وخارجها أكبر بكثير مما رأيناه حتى الآن. الولايات المتحدة بالتأكيد ستنجذب إلى هذه الحرب.

في الواقع، نتنياهو يرحب بهذا الوضع، فقد كان دائمًا جزءًا من استراتيجيته، وقد تجد طهران أنه لا مفر منه.

بشكل مأساوي، النقاش الداخلي بين فريق بايدن الأقدم ليس حول ما إذا كان يجب على إسرائيل بدء هجمات كبيرة ضد إيران أم لا، بل حول أين وكيف، بينما بايدن نفسه حتى في الساحة العامة يقدم المشورة. طرق كسر دائرة تصعيد العنف إن وجدت غير واضحة.

طوال السنة الماضية، عملت الولايات المتحدة فعليًا كمحارب عن بعد في دعمها الذي لا ينتهي تقريبًا للجهود الحربية لإسرائيل في جبهات متعددة. تعتمد إسرائيل بشكل كامل على الأسلحة والدعم الآخر من الولايات المتحدة، الذي يُقدم بوفرة مع قيود قليلة جدًا على استخدامها. أضف إلى ذلك الدور المباشر لأمريكا في اعتراض هجومين صاروخيين من إيران.

بينما كانت واشنطن داعمة لخفض التوتر في كل من غزة والآن لبنان، كانت هذه الجهود تقتصر في الغالب على إقناع الأطراف المقاتلة ولم تتخذ إجراءات لفرض وقف النزاع.

الولايات المتحدة وإسرائيل ليس لديهما مصالح مشتركة بالكامل بشأن إيران، فكلاهما يرحب بتغيير النظام في إيران.

إسرائيل أيضًا ترغب في تقسيم إيران وقد سعت لتحقيق ذلك على مر السنين. في المقابل، بايدن وفريقه يجب أن يكونوا قد أدركوا حتى الآن ما الفوضى التي سيحدثها مثل هذا التحول في المنطقة وخارجها.

أهم مصلحة استراتيجية لواشنطن في إيران هي منع أو إيقاف تطوير الأسلحة النووية، ومع ذلك فقد قوض نتنياهو جهود أمريكا في هذا المجال لسنوات.

في عام 2015، توصلت الصين وروسيا وفرنسا وألمانيا والاتحاد الأوروبي وبريطانيا والولايات المتحدة إلى اتفاق نووي مع إيران، وهو خطة العمل الشاملة المشتركة (الاتفاق النووي). أوقف هذا الاتفاق بشكل فعال برنامج إيران النووي وعلقه، والتزمت طهران بتعهداتها.

عارض نتنياهو هذا الاتفاق في كل خطوة، بما في ذلك طلبه المباشر من الكونغرس في عام 2015 الذي عارض بشدة أي اتفاق مع إيران يسمح لها ببرنامج نووي مدني.

حققت جهوده نتائج، ففي عام 2018 انسحب الرئيس دونالد ترامب من الاتفاق النووي.

عندما تولى بايدن السلطة في عام 2021، كان بإمكانه ببساطة العودة إلى الاتفاق كما عكس العديد من الأفعال الضارة لترامب، لكنه لم يفعل. بدلًا من ذلك، دخل في عملية طويلة الأمد للتفاوض حول اتفاق أفضل مع إيران.

لم يعتبر أي مراقب منصف المفاوضات جادة، لأن لا إسرائيل ولا مؤيديها في أمريكا كانوا يرغبون في هذا الاتفاق. المفارقة هي أن رئيس إيران في الجمعية العامة للأمم المتحدة في الشهر الماضي في نيويورك أكد استعداد حكومته للانضمام مجددًا إلى الاتفاق النووي، لكن فريق بايدن تجاهله.

في الدبلوماسية بشأن غزة، لطالما أكد الرئيس بايدن علنًا على الحاجة إلى وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين من قبل حماس، لكنه لم يتمكن من وضع قوة أمريكا وراء هذا الطلب.

لذلك، زار وزير الخارجية أنتوني بلينكين ومسؤولون أمريكيون كبار آخرون المنطقة مرارًا، لكن بايدن امتنع عن مطالبة نتنياهو بدعم حقيقي لاتفاق.

حتى عندما أظهرت حماس مرونة نسبية، قدم نتنياهو مطالب جديدة. باستثناء توقف محدود في تزويد القنابل بوزن 2000 رطل، لم يتخذ بايدن أي إجراء لربط أو إيقاف تزويد الأسلحة لإسرائيل حتى بشكل مؤقت، في حين أن إسرائيل أحبطت الدبلوماسية الأمريكية. لم يشترط بايدن حتى استمرار الدعم العسكري الأمريكي بفتح الحدود من قبل إسرائيل ومصر لتدفق المساعدات الإنسانية الحيوية بحرية.

مع عدم رغبة بايدن في فعل شيء أكثر من الكلام بشأن وقف إطلاق النار في غزة، وكذلك القبول العملي لتجاوز أي تقدم في حقوق الفلسطينيين من قبل إسرائيل، ناهيك عن حل الدولتين، لم ير نتنياهو أي عقبة أمام اتخاذ الخطوة التالية في استراتيجيته طويلة الأمد، اقتلاع حزب الله من لبنان. هنا، أعطى بايدن فعليًا الضوء الأخضر لحملة القصف المستمرة لإسرائيل وغزوها البري، الذي شرد حتى الآن أكثر من مليون لبناني وقتل 2000 آخرين بينهم قوات حزب الله ومدنيين.

الأمر الأكثر خطورة هو أن بايدن قد لا يتخذ أي إجراء. قد يتحدث ويقنع لكنه لا يطالب، بينما يوجه نتنياهو تركيزه العسكري نحو إيران، الجبهة التي تهم مستقبل الشرق الأوسط بأسره والمصالح الاستراتيجية لأمريكا هناك بشكل أكبر.

كما هو الحال دائمًا، أجرى نتنياهو حسابات دقيقة بشأن السياسة الداخلية لأمريكا.

نظرًا لأنه لم يتبق سوى شهر واحد على الانتخابات الرئاسية، يعلم أنه لن يتخذ بايدن أي إجراء حتى ينهي إسرائيل عملياتها العسكرية بحلول 5 نوفمبر أو حتى يوم التنصيب في يناير. لن يخاطر بايدن بإبعاد إسرائيل ولوبيها القوي في واشنطن.

الطلب الوحيد الذي يوجهه لنتنياهو هو عدم مهاجمة المواقع الحساسة في إيران، المواقع التي قد تجعل الحرب الكبرى حتمية، حرب ستجر أمريكا إلى المشاركة العسكرية. لذا من المحتمل أنه لن يمنع تصعيد النزاع.

في الواقع، كان حلم نتنياهو منذ فترة طويلة هو أن تحل الولايات المتحدة مشكلة إيران لإسرائيل.

لطالما كان الدعم الشعبي الأمريكي لأمن إسرائيل الأساسي قويًا، رغم أن واشنطن عارضت أحيانًا بعض العمليات العسكرية الهجومية لإسرائيل، خاصة في حرب السويس عام 1956 وحصار بيروت عام 1982.

كما أن بعض سياسات إسرائيل مثل توطين مئات الآلاف من الإسرائيليين اليهود في الضفة الغربية قد أدينت باعتبارها مخالفة للقوانين الدولية، لكن مرة أخرى كانت في الغالب بالكلمات وليس بالأفعال الجادة.

باعتبار أمريكا أبرز وأقوى داعم لإسرائيل، يجب عليها الآن أن تعلن بوضوح لإسرائيل أن الدعم العسكري والدبلوماسي المستمر للولايات المتحدة سيكون في خطر إذا لم يأخذ نتنياهو وحلفاؤه التقييمات الأمريكية لاحتياجات إسرائيل الأمنية بعين الاعتبار بشكل كامل.

يجب على إسرائيل أيضًا أن تأخذ في الاعتبار مصالح الولايات المتحدة، التي تشمل عدم زيادة مخاطر حرب كبرى. في هذه الحالة، يمكن لأمريكا والآخرين تشجيع إيران على وقف إطلاق النار أيضًا، وإلا فإن إيران ستكون في خطر مواجهة حرب مدمرة. قد تكون طهران قد أدركت ذلك. إذا كان بايدن يسعى لتجنب هذه اللحظة السراييفو، فعليه الآن أن يعطي الأولوية لمصالح الولايات المتحدة بدلاً من الاستمرار في التركيز على رؤية ورغبات إسرائيل.

يواجه بايدن الآن اختبارًا في السياسة الخارجية لرئاسته. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيفعل ما يجب عليه فعله، ما يتطلبه واجبه كقائد أعلى.

Share This Article
Master's Degree in International Relations from the Faculty of Diplomatic Sciences and International Relations, Genoa, Italy.