الحصانة الفولاذية لأبناء المسؤولين
الحصانة الفولاذية لأبناء المسؤولين
تخيلوا صباح يوم 4 خرداد 1404 بدلاً من أن يكون ابن نائب رئيس البرلمان، كان سائق السيارة مواطناً عادياً الذي بعد أن سار في طريق ذو اتجاه واحد ورفض الامتثال للقانون، اصطدم بالعقيد في المرور وأصابه بجروح، كيف كان التعامل الأمني والقضائي معه؟ هل كان بإمكانه أن يحصل على الإفراج بشكل قانوني وبتقديم كفالة في فترة زمنية قصيرة؟
هذا السؤال هو بالضبط نقطة التحول في حساسية الجمهور تجاه حادثة تصادم ابن نائب رئيس البرلمان مع العقيد في الشرطة المرورية، وهي حساسية صحيحة ودقيقة للغاية وتشير إلى وجود شعور بتفاوت قانوني لافت للنظر في المجتمع.
أي أن المجتمع يشعر بأن لديه حقوقاً وشأناً قانونياً مختلفاً وأقل مقارنة بالأشخاص النافذين وأقاربهم.
في حين أن هذا الوضع، بعيداً عن القضايا القانونية، لا يمكن تبريره لا من الناحية الفقهية ولا الشرعية، ولا يمكن متابعته سياسياً فيما يتعلق بالمبادئ والمطالبات العامة للشعب.
كان القادة السياسيون في الجمهورية الإسلامية ينصحون مسؤولي النظام بأن يعتبروا أنفسهم خداماً للشعب ويتجنبوا أي طلبات امتياز أو تعالٍ. إذا كنا نريد أن نتجاوز القانون، فماذا يمكن أن نتوقع من الآخرين؟
يمكن أن تعتبر هذه العبارة، ظاهرياً، واحدة من مبادئ الحكم القانوني الحديث وتشير إلى إزالة العلاقات السلطوية والمساواة القانونية بين المسؤولين السياسيين والمواطنين، ولكن هذه كانت مجرد وعود فارغة مثل العديد من الشعارات الأخرى.
وفقاً للمادة 607 من قانون العقوبات الإسلامي، يُعتبر أي إهانة أو مقاومة ضد الموظفين الحكوميين، بما في ذلك ضباط الشرطة، أثناء أداء واجبهم جريمة.
عقوبة هذه الجريمة تشمل السجن من ثلاثة أشهر إلى سنة أو الجلد حتى 74 جلدة أو غرامة مالية، وإذا كان الاعتداء مصحوباً بالضرب والجرح، فإن العقوبة تتشدد.
وفقاً للمادة 614 من قانون العقوبات الإسلامي، يمكن أن يؤدي الضرب والجرح العمدي، بناءً على شدة الإصابات، إلى السجن من ثلاثة أشهر إلى سنة ودفع دية.
في حال أدى الاعتداء إلى إصابات خطيرة أو وفاة الضابط، فقد يخضع لقواعد القتل أو الجرح العمدي وفقاً للمواد 290 إلى 302 من قانون العقوبات الإسلامي، مما قد يؤدي إلى عقوبات مثل القصاص أو السجن طويل الأمد.
النقطة هنا هي أن الاعتداء على موظف القانون أثناء أداء واجبه له طابع عام بسبب انتهاك النظام العام وسلطة الدولة.
حتى إذا قدم الشاكي رضاه، فإن الطابع العام للجريمة مثل السجن أو الجلد المنصوص عليه في المادة 607 يمكن متابعته، والمدعي العام ملزم بمتابعة القضية نيابة عن المجتمع.
هذا الطابع العام يكون أكثر وضوحاً خاصة في الحالات التي تكون فيها الجريمة مصحوبة باضطراب في النظام العام أو أمن المجتمع، ولا يمكن لرضا الشاكي أن يغلق القضية. لذلك، حتى في حالة إعلان رضا العقيد المصاب في هذا الحادث، فإن إجراء ابن نائب رئيس البرلمان لا يزال يستحق المتابعة القضائية وفقاً للقانون.
في أرشيف الذاكرة الجماعية للمجتمع، لا تزال هناك العديد من الحالات من التعاملات الجادة للشرطة وإظهار القوة ضد بعض السلوكيات، خاصة أن جميع تلك الإجراءات تمت بشعار السلطة ومواجهة إضعاف شأن الشرطة.
تماماً مثل التعاملات في مجال الحجاب التي كانت شديدة وعنيفة لدرجة أنها كانت بمثابة بلطجة وعنف.
الضربة التي يوجهها ابن مسؤول بدعم من نفوذ عائلته إلى كرامة الشرطة والعدالة الاجتماعية في المجتمع قد تكون أكبر بكثير من تلك التي توجهها مجموعات الإجرام والسرقة.
لأن مثل هذا الحادث، بالإضافة إلى تقليل رأس المال الاجتماعي والثقة العامة تجاه الشرطة، سيؤدي إلى تأثير ضار أكبر بكثير في جسم هذه المؤسسة نفسها.
عدم تطبيق القانون بدقة وعدالة في مثل هذه الحالات يبعث برسالة عدم الثقة في الدعم التنظيمي تجاه الضباط لتنفيذ القانون إلى جسم الشرطة.
أحد أسباب النجاح النسبي للشرطة في الأشهر الأخيرة في التعامل مع المجموعات الإجرامية والسرقة والمهام المماثلة الأخرى كان أن الضباط كانوا مدعومين بالكامل من قادتهم أثناء أداء واجبهم تجاه المخالفين والمجرمين.
عدم متابعة ما حدث في صباح يوم 4 خرداد 1404 بدقة يضعف بشدة هذه الثقة في مواجهة المتنفذين وأقاربهم.
كل من الحفاظ على الثقة العامة للمجتمع تجاه الشرطة والالتزامات الداخلية لهذه المؤسسة يتطلب أن نشهد في المستقبل موقفاً حازماً، تقارير شفافة من الجهات الرسمية حول الموضوع، إنشاء إمكانيات للتحقيق والتقارير المستقلة من قبل وسائل الإعلام حول هذا الحادث، متابعة قضائية عادلة وبدون تهاون، وتقديم توضيحات مباشرة من قبل نائب رئيس البرلمان.
مكانة الشرطة والثقة العامة في العدالة القانونية ليست أموراً يمكن التضحية بها من أجل ابن مسؤول وحتى مكانة ومستقبل والده. في الأنظمة القانونية القوية، رأينا كثيراً مسؤولين بشغلوا مناصب أعلى وأهم بكثير فقدوا مكانتهم ومستقبلهم بسبب مخالفة أو خطأ، وهذا هو أحد أهم الأمور التي يسعى إليها الحكم القانوني الحديث.
أي أن القانون، باعتباره ميثاقاً واتفاقاً عاماً للمجتمع، يمكنه محاسبة أقوى الأفراد على أصغر مخالفة أو استغلال، ولا يوجد إمكانية للتأثير خارج القانون. هذا اختبار مهم للمسؤولين الأمنيين في البلاد وكذلك لنائب رئيس البرلمان الذي يدعي أنه ثوري، ليروا ما إذا كانوا سيتصرفون وفقاً للادعاءات والشعارات التي يطلقونها في كل موسم انتخابي أم لا.