الصمت المعبر للصين وروسيا
مر ثلاثة أيام تقريبًا على الهجوم العسكري الإسرائيلي على مواقع في ثلاث محافظات إيرانية وفقًا لإعلان هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة حتى أصدرت وزارة الخارجية الصينية رد فعل على هذا الهجوم، كما أبدى المتحدث باسم وزارة الخارجية الروسية موقفًا بعد ساعات من هذا الهجوم.
في النهاية، لم تقم بكين ولا موسكو بإدانة الهجوم الإسرائيلي.
لم يكن موقف الصين وروسيا مختلفًا عن موقف بعض الدول الأوروبية التي توترت علاقاتها مع إيران لأسباب مختلفة.
بطبيعة الحال، لم يتوقع أي سياسي في إيران ولا عامة الناس من الولايات المتحدة، باعتبارها الحليف الاستراتيجي لإسرائيل، أن تدين هذا الهجوم أو تعبر عن قلقها بشأن تصاعد التوتر في الشرق الأوسط على غرار الدول الأخرى، لأن الولايات المتحدة جزء من هذه الأزمة.
لكن بطبيعة الحال، وبالنظر إلى الدعاية المختلفة حول العلاقات الاستراتيجية بين طهران وموسكو وبكين، كان من المتوقع أن تدين روسيا والصين، كأعضاء محوريين في مجموعة بريكس التي تعد إيران عضوًا فيها، الهجوم على بلدنا في موقف رسمي.
وقعت إيران وثيقة تعاون لمدة 25 عامًا مع الصين وهي على وشك توقيع اتفاقية استراتيجية مع روسيا.
يعتقد بعض المحللين أن روسيا والصين تتابعان مصالح بلديهما ولا يمكن لومهما على ذلك.
وفقًا للإحصائيات المتوفرة، بلغت صادرات الصين إلى إسرائيل حوالي 15 مليار دولار في عام 2023، بينما كانت تجارة روسيا مع إسرائيل أقل مقارنة بالصين، حيث بلغ مجموع تجارتهم في عام 2023 حوالي مليار دولار.
بكين: نحن نعارض انتهاك السيادة الوطنية للدول
قال لين جيان، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، في رده على سؤال حول الهجوم الإسرائيلي على إيران صباح السبت الماضي، إن الصين تعارض انتهاك السيادة الوطنية وأمن الدول الأخرى واللجوء المستمر إلى القوة والعنف. وذكرت وسائل الإعلام الصينية أن لين قال في هذا الصدد إن الوضع الحالي في غرب آسيا متوتر للغاية ويجب على الأطراف المعنية تجنب زيادة المخاطر الأمنية في المنطقة.
كما أشار إلى أن بعض الأحداث أظهرت مجددًا ضرورة وقف إطلاق النار وإنهاء الحرب. يجب على المجتمع الدولي، وخاصة القوى المؤثرة، أن يلعب دورًا بناءً ويوفر الظروف اللازمة لتخفيف التوترات الإقليمية.
روسيا: نحن قلقون
وصفت وزارة الخارجية الروسية التوتر بين إيران وإسرائيل بأنه تهديد خطير للاستقرار والأمن في المنطقة في رد فعلها على الهجوم الإسرائيلي على إيران.
وقالت في بيان وزارة الخارجية الروسية إن موسكو تطلب من جميع الأطراف المعنية ضبط النفس ووقف العنف وتعلن استعدادها للتعاون مع جميع الأطراف لخفض مستوى الصراع. وأضاف البيان أن من الضروري وقف استفزاز إيران نحو اتخاذ إجراءات انتقامية، وهي الظروف التي قد تؤدي إلى خروج التوترات عن السيطرة.
الدول تتخذ مواقفها في إطار مصالحها
يقول حسن بهشتیبور، المحلل في الشؤون الدولية، في تحليله لموقف الصين تجاه الهجوم الإسرائيلي على إيران، إنه لفهم موقف الصين من الهجوم الإسرائيلي على إيران، يجب أن ننظر إلى اللغة الدبلوماسية التي استخدموها تجاه الإجراءات المشابهة لإيران في عمليات وعدة صادق.
كان موقف الصينيين تجاه الهجوم الإيراني على إسرائيل مشابهًا لذلك، حيث أعربوا عن قلقهم ودعوا المجتمع الدولي إلى لعب دور في إنهاء هذا الوضع.
وجهة نظري كمحلل هي أن الصينيين، بسبب العلاقة الوثيقة والواسعة التي تربطهم بإسرائيل، وخاصة في المجال العسكري، وكذلك العلاقات الوثيقة مع إيران، لا يريدون اتخاذ موقف مؤيد أو معارض لأي من هذين البلدين.
يرغبون في لفت الانتباه إلى أن زيادة التوتر في الشرق الأوسط تهدد مصالحهم أيضًا، لأن معظم الطاقة التي تستهلكها الصين تأتي من غرب آسيا.
يحاولون اتباع دبلوماسية توازن ويعلنون أنهم يعارضون توسيع الحرب في المنطقة.
وأضاف أن الوضع مع روسيا يختلف قليلاً.
لدى روسيا سياسة تقارب تجاه إسرائيل، وكانت العلاقات الشخصية بين نتنياهو وبوتين مستمرة منذ سنوات.
لم تتدهور هذه العلاقة حتى أثناء دعم إسرائيل لأوكرانيا في ظل الهجوم الروسي، بل أصبحت أكثر برودة.
لم تتجاوز العلاقات بين روسيا وإسرائيل كل هذه الظروف إلى حد الانقطاع.
أضاف بهشتیبور أن البعض تفاجأ عندما قالت روسيا إن عملية 7 أكتوبر كانت عملية إرهابية.
حسنًا، من وجهة نظرهم كانت هذه العملية إرهابية، لذا فإن هذا الموقف ليس غير عادي، فهم لا يقبلون مفهوم المقاومة وينظرون إلى الأمور من هذا المنظور.
كون إيران وروسيا كانتا متفقتين في قضية الحرب السورية ولديهما مصالح مشتركة لا يعني أنهما سيتفقان في اليمن أيضًا. فقد صوتت روسيا لصالح أو امتنعت عن التصويت على قرارات الفصل السابع لمجلس الأمن بشأن اليمن. هذه الاختلافات في الرأي طبيعية. حتى إسرائيل وأمريكا لديهما اختلافات في الرأي على الرغم من أن إسرائيل هي الحليف الاستراتيجي الوحيد لأمريكا في الشرق الأوسط.
أشار هذا الخبير في السياسة الخارجية إلى خطأ استخدام مصطلح التحالف الاستراتيجي، قائلاً إن إيران تستخدم مصطلح الحليف الاستراتيجي لوصف العلاقة بين طهران وموسكو وطهران وبكين.
لكننا لا ننتبه إلى أن الحليف الاستراتيجي له تعريف مهم للغاية. يمكننا أن نطلق على دولتين أو أكثر حليفين استراتيجيين عندما تكون علاقاتهم العسكرية والأمنية والسياسية والاقتصادية على أعلى مستوى ممكن.
هل علاقات التجارة بين إيران وروسيا التي تبلغ أربعة أو خمسة مليارات دولار تصل إلى مستوى القدرات بين البلدين؟ عندما نقرأ الوثائق الأساسية والاستراتيجية الروسية في مجالات عقيدة الأمن القومي والسياسة الخارجية والدفاع التي نُشرت على مر السنين، لم يتم ذكر إيران كشريك استراتيجي ولو مرة واحدة.
يجب التعامل مع هذه الأمور بواقعية. كباحث، أقول بصراحة إن العلاقات بين روسيا وإسرائيل في الوضع الحالي الذي ذكرته سابقًا أقرب من العلاقات بين طهران وموسكو.
تابع قائلاً إن روسيا بعد أن تعرضت للعقوبات واجهت بعض المشكلات في علاقاتها مع إسرائيل وتقلصت.
لكن أسسها أقوى بكثير من العلاقات بين إيران وروسيا. بعد هذه العقوبات، اقتربت روسيا قليلاً من إيران.
قام بوتين بزيارة إيران أربع مرات خلال هذه السنوات، لكن لم تكن أي منها بهدف اللقاء، بل كانت جميعها لأغراض العمل وعلى هامش مؤتمرات مختلفة.
لذا يجب الانتباه إلى المؤشرات.
أكد بهشتیبور أن هناك اتفاقًا لمدة 20 عامًا بين إيران وروسيا سيتم توقيعه، وإذا تم ذلك بنجاح، سيكون خطوة مهمة نحو تقارب البلدين. لا يمكننا تجاهل الحقائق ومن ثم توقع أن تتخذ روسيا موقفًا لصالحنا.
لا أبرر تصرفات الروس، يجب أن تكون التوقعات مبنية على الحقائق وليس الخيال. روسيا بطبيعتها تتخذ مواقفها في إطار مصالحها.
تعتقد روسيا أن علاقتها مع إيران لن تتضرر.
يقول محمود شوري، المحلل في الشؤون الروسية، حول موقف موسكو من الهجوم الإسرائيلي على إيران، إن التوقع الذي ربما كان لدى الجمهورية الإسلامية الإيرانية كدولة لها علاقة وثيقة مع روسيا والتوقع الذي كان لدى الشعب الإيراني كان شيئًا أكبر من هذا الموقف.
كان هناك توقع أن تدين روسيا الهجوم الإسرائيلي على إيران، لكن الروس يتصرفون وفقًا لنوع العلاقة التي لديهم مع إسرائيل والسياسة التي حددوها لأنفسهم تجاه دول منطقة الشرق الأوسط.
توقعات الشعب الإيراني وما يتبعه السياسيون الروس لا يتطابق دائمًا.
أكد أن موقف روسيا تجاه الهجوم الإسرائيلي على إيران كان موقفًا لطيفًا جدًا، مع الأخذ في الاعتبار أن الأراضي الإيرانية تعرضت للهجوم، كان بإمكان الروس أن يتخذوا موقفًا أكثر حدة.
لكن هناك دائمًا مسألة أن روسيا في القضايا التي يكون أحد طرفيها إيران والطرف الآخر دول الشرق الأوسط، سواء كانت دولًا عربية أو إسرائيل، تميل إلى الطرف الآخر.
لأنهم ربما يعتقدون أن نوع العلاقة التي لديهم مع إيران لن تتضرر بأي حال، ولكن العلاقة مع الطرف الآخر يمكن أن تتأثر، ولهذا السبب في مثل هذه الحالات، يقف الروس دائمًا في جانب لا يرضي إيران كثيرًا.