صراع على مقعد
أُجريت الجولة الثانية من انتخابات مجلس الشورى الإسلامي في 21 مايو لتحديد مصير 45 مقعدًا متبقيًا، لكن ما يهم الأصوليين هو الصراع على مقعد رئاسة المجلس، وليس السعي للسيطرة على المقاعد الشاغرة في البرلمان، وليس لأنهم لم يأخذوا تأثير وجود 45 نائبًا متبقيًا بجدية، لكن جزءًا مهمًا من التيارات الراديكالية الأصولية والتيارات المعروفة بـ ‘فوق الثورية’ قد اصطفوا ضد قاليباف وأعوانه بحيث قد يحدث شيء غير متوقع في تشكيل هيئة رئاسة المجلس الثاني عشر.
أصبح قاليباف بسبب جلوسه على مقعد الرئاسة لأربع سنوات مدعيًا للرئاسة، وفقدان هذا المقعد سيكون له هزيمة سياسية، خاصة من جناحه الخاص الذي قد سل السيف ضده منذ فترة.
من جهة، الحكومة قلقة من رئاسته للمجلس الثاني عشر وتهيئة الأرضية لحلمه بالرئاسة المستقبلية، ومن جهة أخرى، يسعى ‘فوق الثوريين’ لتصفية الحسابات في الصراعات الداخلية لدرجة أنهم استطاعوا من خلال الكشف عن المعلومات قبل الانتخابات جعله في المرتبة الرابعة في قائمة المنتخبين في طهران، ولم يكن لأي من المقربين من قاليباف مكان بين 14 نائبًا وصلوا إلى المجلس، ليكون هو قائدًا وحيدًا في البرلمان الثاني عشر.
على الرغم من أن اللوبيات خارج المجلس لا تزال مستمرة بشدة، ويعتقد البعض أن الرئاسة ستحدد خارج المجلس وفي النهاية فرص قاليباف كبيرة، إلا أنه في حال استبعاده في انتخابات هيئة الرئاسة، سيجلس في المقاعد السفلى ويراقب رئاسة الوجوه المنافسة في مجلس يتكون من أصوليين راديكاليين.
هذا بالطبع في حال لم ينسحب قاليباف من الحضور في المجلس، لأنه شُيع أنه إذا فقد فرصة الجلوس على مقعد الرئاسة، سيتخلى عن التمثيل البسيط.
على الرغم من أن هذا التوقع لا يتماشى مع طبيعة قاليباف، ويفضل البقاء في سباق الألعاب السياسية على الانسحاب، خاصة عندما يرى معارضيه يهاجمونه من منابر مختلفة، كما فعل رائفيبور عندما هاجمه بناءً على تصريحات قاليباف في يوم المعلم، مما أظهر أن هذه الهجمات المستهدفة لن تتوقف، وستظهر الصراعات الداخلية للأصوليين أكثر من السابق.
في هذا السياق، قال محمد مهاجري لـ ‘نامه نيوز’ عن المنافسين الرئيسيين لمحمد باقر قاليباف للحصول على مقعد رئاسة المجلس المستقبلي: ‘الهجوم على السيد قاليباف كثير، ثلاثة أشخاص، وهم السادة ذو النور وآقا تهراني ونيكزاد يهددون مقعد رئاسة السيد قاليباف، ولكن لأن المجلس الثاني عشر سيكون من الناحية السياسية متعدد الفصائل، ولن يكون لأي منها الأغلبية في المجلس، بالإضافة إلى أن هذه الفصائل ستشهد خلافات حادة فيما بينها، فإن هذا الأمر سيجعل رئيس المجلس غير قادر على جمع وإدارة الأجواء’.
وهو يعتقد أن الفرق بين رئاسة المجلس مع قاليباف وبدونه هو أنه إذا أصبح قاليباف رئيسًا للمجلس، فإن جناح ‘الثبات’ و’الأمناء’ سيهاجمونه وينتقدونه بشدة، في الواقع، سيكون المجلس الثاني عشر مجلسًا يشهد صراعًا دائمًا.
حتى لو حاولت هذه الصراعات السيطرة عليها من خارج المجلس، فإن الأجواء لن تتجه نحو الهدوء، وستظهر هذه الخلافات في بعض الأحيان. وقال مهاجري عن احتمال انسحاب محمد باقر قاليباف من التمثيل في حال عدم رئاسته للمجلس الثاني عشر: ‘بالتأكيد قاليباف ليس هاشمي رفسنجاني الذي إذا لم يصبح رئيسًا سيكون لديه مواقع أخرى’.
إذا لم يصبح السيد قاليباف رئيسًا، فلن يستقيل من التمثيل في المجلس، لأنه إذا استقال، سيفقد الدور الذي يمكنه أن يلعبه في المجلس.
حتى لو لم يصبح قاليباف رئيسًا، يمكنه تشكيل فصيل من 60 إلى 70 عضوًا في المجلس، والتأثير من خلاله على المعادلات واتخاذ القرارات، وإنتاج القوة لنفسه، لكن إذا انسحب من التمثيل، فسيكون قد انتهى فعليًا. في المجمل، حتى إذا أصبح السيد قاليباف رئيسًا في المجلس المستقبلي، فلن يكون رئيسًا فعالًا وقويًا.
على أي حال، ما هو مهم هو أنه في وسط هذه الصراعات الداخلية، التي أحيانًا ما تكون مصحوبة بسوء الخلق، لا يوجد خبر عن تقديم أفكار لتحسين أداء المجلس أو طرح ضرورة تنظيم القوانين في المجلس أو تنظيم توقعات النواب من التمثيل وعدم تكرار الأزمات مثل رانت السيارات الفاخرة.
التركيز الوحيد للتيارات الأصولية هو أن يبقى قاليباف رئيسًا للمجلس أو أن يصبح شخص آخر رئيسًا، وبالطبع لم يتغير هذا الفراغ الفكري في الجولة الثانية من الانتخابات، وما زال يدور حول نفس المحور من عدم وجود أفكار واستمرار الصراع على السلطة، وما لا يبدو مهمًا هو المصالح الوطنية، وما هو مهم هو المصالح الحزبية والفئوية التي دفعت المجلس الحادي عشر إلى الوراء.