معاداة أمريكا على الطريقة الصينية
معاداة أمريكا على الطريقة الصينية
الأسبوع الماضي، كشف ليانغ ونفانغ الصيني البالغ من العمر 40 عامًا عن تطبيق الذكاء الاصطناعي ديبسيك، وهو تطبيق بتكلفة 5 ملايين دولار تمكن من تحدي جميع شركات البرمجيات الذكاء الاصطناعي الأمريكية وألحق في غضون 24 ساعة ضربة تعادل ألف مليار دولار في بورصة وول ستريت.
تمت كتابة الكثير عن ديبسيك وتطبيقاته وعملية إنتاجه في وسائل الإعلام، لكن دعونا ننظر إلى تأثير ديبسيك من زاوية أخرى.
قبل حوالي أسبوعين من إطلاق ديبسيك، تحدث دونالد ترامب عن خطر الصين، ليس الخطر العسكري بل الخطر الاقتصادي الصيني. بالطبع، ليس دونالد ترامب وحده من يتحدث عن خطر الاقتصاد الصيني.
قبله، تحدث جو بايدن عن هذا الخطر أو التهديد الاقتصادي الصيني، وفرض حتى تعريفات عالية على بعض السلع الصينية مثل الصلب والألمنيوم والسيارات الكهربائية المصنعة في الصين. كما تحدثت كوندوليزا رايس، وزيرة الخارجية الأمريكية في حكومة جورج بوش الابن، عن الاعتماد الشديد للاقتصاد الأمريكي على الاقتصاد الصيني في حوار بودكاست مع موقع فارنفرز.
لكن عندما تمكن ديبسيك من توجيه ضربة بقيمة ألف مليار دولار للشركات الأمريكية، أصبحت فكرة الضربة الاقتصادية الصينية على الاقتصاد الأمريكي ملموسة. قبل ذلك، كان الخبراء والمحللون السياسيون والاقتصاديون فقط يعرفون مدى الأهمية الحيوية للاعتماد الاقتصادي الأمريكي على الصين، لكن الناس العاديين في الشوارع والمساهمين الصغار الأمريكيين لم يكن لديهم هذا الإدراك حتى كشف ديبسيك عن نفسه فجأة، حيث انهارت قيمة الأسهم التي كانوا يحملونها لشركات تصنيع المعالجات الدقيقة للذكاء الاصطناعي والحواسيب بشكل حاد.
النقطة التي أود توضيحها هنا هي وظيفة الشعارات. ما الفرق بين شعار ‘الموت لأمريكا’ في إيران الذي يُقال وشعار ‘الموت لأمريكا’ الصيني الذي يُنفذ؟ يمكن إدراك الفرق بين هذين الشعارين في مستوى العقوبات على الاقتصاد الإيراني والتعريفات على الاقتصاد الصيني.
إيران تحت العقوبات الأمريكية لأكثر من 40 عامًا، ومنذ عقد مضى، اشتدت هذه العقوبات لدرجة أن الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الإيراني من هذا المصدر، أي العقوبات، في العقد الماضي، وفقًا لما قاله الأمين السابق للمجلس الأعلى للثورة الثقافية، تجاوزت ألف ومائتي مليار دولار.
لكن الأضرار التي لحقت بالتعريفات على الاقتصاد الصيني، كما أظهرت الدراسات والأبحاث، لم تؤثر سلبًا فقط على الاقتصاد الصيني بل أثرت أيضًا على الاقتصاد الأمريكي نفسه. ربما لهذا السبب فرض دونالد ترامب حاليًا تعريفات بنسبة 10% على واردات السلع الصينية، بينما فرض 25% على واردات السلع الكندية والمكسيكية.
في الأساس، من الأفضل أن نسأل ماذا فعلت الصين لمواجهة أمريكا؟ على الرغم من أن هذا البلد لا يدعي حاليًا المواجهة، إلا أنه وفقًا لإيديولوجيته الماركسية، فإن أمريكا ليست فقط الرأسمالي الأكبر بل هي أيضًا إمبريالية.
منذ انتصار الثورة الشيوعية في ذلك البلد عام 1949 حتى 30 عامًا، لم يكن لدى القادة الصينيين علاقة سياسية متوازنة مع أمريكا.
لكن ما حصلوا عليه من هذه المواجهة الصريحة والعدائية كان شعبًا فقيرًا واقتصادًا ضعيفًا لدرجة أن حتى الاتحاد السوفيتي لم يكن قادرًا على مساعدتهم. لكن منذ عام 1979، طبق القادة الصينيون المواجهة مع أمريكا وفقًا لإيديولوجيتهم بطريقة مختلفة. لقد حاولوا الاستفادة من نفس الأساليب الأمريكية.
دنج شياو بينغ، مهندس الصين الحديثة، استند إلى المثل الصيني الشهير الذي يقول إنه لا يهم ما إذا كانت القطة سوداء أو بيضاء، المهم هو أنها تصطاد الفئران، واتخذ نهجًا جديدًا في السياسة الخارجية للصين.
في الأربعين عامًا الماضية، أي منذ تغيير أسلوب الحياة والتفاعل مع العالم، أصبحت الصين ثاني أكبر اقتصاد في العالم. من حيث القوة العسكرية وتصنيع الأسلحة، هي من بين القوى الثلاث الأولى في العالم، ومن حيث التشابك في اقتصاد الدول، وصلت إلى درجة لا يمكن لأي دولة حتى أمريكا أن تدير عجلة اقتصادها دون التفاعل التجاري مع الصين.
الصين، مثل إيران، لم تدعِ مواجهة كبرى مع أمريكا، لكن سلوكها وحركاتها الاقتصادية والسياسية كانت بطريقة أنه إذا كانت في فترة ما تدعي المواجهة والحرب مع أمريكا وكانت تعتقل المتسللين الثقافيين الرأسماليين في البلاد، أليس هذا هو السبب الذي دفع ماو لتنفيذ الثورة الثقافية في هذا السياق؟ الآن، أصبحت أمريكا هي من تدعي المواجهة الاقتصادية وحتى الثقافية مع الصين لأن الصين هي التي تفرغ الأرض من تحت أقدام أمريكا دون أن تدفع تكلفة كبيرة.
لا ينبغي النظر إلى إطلاق ديبسيك فقط من زاوية التكنولوجيا الحديثة، بل من الأفضل رؤيته من خلال عدسة سياسية أيضًا.
وفقًا لما قاله ليانغ ونفانغ، مؤسس ديبسيك، فإن الصين من هذه المرحلة فصاعدًا لم تعد تتبع الابتكارات الأمريكية بل أصبحت هي المبتكرة والمبدعة. الموت لأمريكا باللغة الصينية يمكن أن يكون نموذجًا لصانعي السياسات في إيران أيضًا.