لا تجعلوا الانضمام إلى FATF مسألة كرامة
الانضمام إلى FATF، الذي يختصر مجموعة العمل المالي، هو من تلك العناوين التي ربما لم يسمع بها الكثير من الناس في العالم باستثناء السياسيين والناشطين الاقتصاديين، لكن في بلدنا، منذ ما يقرب من عقد من الزمان، أصبح الناس على دراية بهذا المصطلح، وبالطبع تدور النقاشات حوله من المسائل التخصصية والفنية إلى الموضوعات السياسية في وسائل الإعلام والمحافل المختلفة. لدرجة أنه إذا تحدثنا إلى الناس من مختلف الشرائح، فإنهم يتحدثون عن تفاصيله بحيث نواجه مرة أخرى انقسامًا مشابهًا للعديد من الموضوعات السياسية والاجتماعية الموجودة في المجتمع.
هناك من يعتقد أن حل جزء من المشاكل الاقتصادية للمجتمع والعلاقات الاقتصادية مع العالم يعتمد على الموافقة عليه في مجمع تشخيص مصلحة النظام والخروج من قائمته السوداء، بينما يعتبره آخرون أحد أدوات الضغط التي يستخدمها المجتمع الدولي ضد إيران. وبالطبع، في خضم هذه النقاشات، يبرز موضوع جهود الحكومات ودورها في الانضمام إليه، وهو موضوع عاد للظهور مع تغيير الحكومة وبالنظر إلى التصريحات التي صدرت خلال الحملات الانتخابية حول توسيع العلاقات الاقتصادية مع العالم، حيث أعاد مسعود بزشكيان طرح هذا الموضوع، وازداد النقاش والانقسام في الفضاء السياسي والإعلامي.
كما أنه في اليوم السابق، عارض أبو الفضل أبو ترابي، ممثل نجف آباد في البرلمان، النقاشات التي أثيرت في الأيام الأخيرة في هذا الشأن، حيث قال إنه من المستحيل أن يضع البرلمان هذا العار على نفسه وأن ينضم إلى باليرمو. وأوضح أن FATF يتضمن موضوعين مهمين يجب على البرلمان الموافقة عليهما، الأول هو الانضمام إلى باليرمو، فإذا انضممنا إلى اتفاقية باليرمو، فإن جميع الحركات التحررية مثل حزب الله وحماس وغيرها ستُعتبر منظمات إرهابية، وهذا يعني أننا نقطع أيدينا القوية بأيدينا.
ما لم يوافق مجلس الشورى الإسلامي على باليرمو، لا يمكن الانضمام إلى FATF. وأكد في السياق ذاته أن FATF هو أداة ووسيلة حرب في يد العدو للضغط علينا حتى نضطر إلى تسليم بياناتنا لهم. وأكد أن البيانات والمعلومات اليوم ذات قيمة كبيرة، ويريدون الحصول على معلوماتنا واستخدامها في الحرب ضدنا. وأشار هذا النائب إلى أن الرئيس أمر المؤسسات الاقتصادية والعليا في البلاد بالتعاون لحل المخاوف بشأن قضية FATF، لكنه قال إن ذلك لن يُحل، وأن واحدة من هذه المؤسسات هي البرلمان، الذي يجب أن يقرر في الموضوعين المتبقيين، أحدهما باليرمو، ويجب أن يأتي بالتأكيد إلى البرلمان وفقًا للدستور، والبرلمان لن يقبل هذا العار ولن يصوت عليه. من جهة أخرى، أكد الزعيم أنه بدلاً من إنفاق طاقتنا على الانضمام إلى FATF، لماذا لا نعزز مكافحة غسيل الأموال التي تم تشكيل مجلس أعلى لها.
النقاشات الأخيرة
قبل عام في نفس الشهر، نفى سيد إحسان خاندوزي، المتحدث باسم الحكومة الاقتصادية، محاولة إعادة طرح الانضمام إلى FATF من قبل حكومة سيد إبراهيم رئيسي في مجمع تشخيص مصلحة النظام، وقال إن سياسة الجمهورية الإسلامية تجاه FATF لم تتغير، وأننا، بعيدًا عن الاتفاقيات الدولية، نحارب غسيل الأموال بناءً على معتقداتنا، ونعتقد أن فريق العمل المالي يجب أن ينظر إلى القضايا بنظرة فنية.
والآن، مسعود بزشكيان، الذي كان في الانتخابات الرئاسية في مواجهة النظرة التقييدية المناهضة للتنمية والأساسية، تحدث في جميع النقاشات المطروحة حول العلاقات مع الدول المختلفة عن حل المشاكل التجارية مع العالم والتفاوض ومنع بناء الجدران حول البلاد. وعمليًا، بهذه النظرة والنهج، استطاع أن يحصل على اليد العليا ويجعل الأغلبية من المشاركين والناخبين في الانتخابات يصوتون له ويفوز بالانتخابات. بمعنى آخر، أكثر من أن يُعتبر فوز بزشكيان دعمًا من الناس لكيان أو تيار سياسي، كان فوزًا من نوع رفض الناس للتيار المنافس الذي كان يقرع طبول الحرب وتقييد البلاد أكثر. والآن، بصفته رئيسًا للجمهورية، يجب عليه متابعة مطالب وتوقعات الناس.
في مؤتمر صحفي مع الصحفيين، ردًا على سؤال من صحفي في دنياي اقتصاد حول كيف يمكن للحكومة الرابعة عشرة أن تساهم في القضاء على الفقر وتحسين الاقتصاد من خلال معالجة الاختلالات، قال: فيما يتعلق برفع العقوبات، ليس لدينا خيار سوى حل قضية FATF. سأكتب بالتأكيد رسالة إلى مجمع تشخيص مصلحة النظام لإعادة طرح قضية FATF حتى نتمكن من حلها، ويجب أن تُحل.
بعد ذلك، بفارق أسبوع، أشارت فاطمة مهاجراني، المتحدثة باسم الحكومة، إلى هذا الموضوع في مؤتمر صحفي وأجابت على سؤال حول مراجعة FATF مجددًا في مجمع تشخيص مصلحة النظام، قائلة: الموضوع يُتابع بالتنسيق مع مجمع تشخيص مصلحة النظام مع مراعاة المصالح الوطنية. رفع العقوبات، بالنظر إلى تصريحات قائد الثورة، قد حسم أمرنا، لأنه أكد أنه حيثما يمكن رفع العقوبات، يجب القيام بذلك. المفاوضات طريق ذو اتجاهين، ويجب على جميع الأطراف العمل على رفعها. نحن نعمل على رفع العقوبات، لكن يجب على الجميع أن يبذلوا جهدًا.
على إثر هذه التصريحات، تابعت وسائل الإعلام الموضوع عبر قنوات مختلفة، وبالطبع تحدث المسؤولون الحكوميون عن ذلك في فترات مختلفة.
كما كتب عبد الناصر همتي، وزير الاقتصاد، في حسابه على شبكة التواصل الاجتماعي X، نظرًا للجهود المتكررة لأعداء البلاد لفرض قيود مالية على إيران، وهو أحد الأضلاع المؤثرة في فرض العقوبات على إيران، قدمت صباح اليوم تقريرًا عن الوضع الحالي والإجراءات الضرورية لتطبيع ملف إيران في FATF إلى الرئيس. هذه الإجراءات تختلف عما يُقال في وسائل الإعلام. وقد قرر الرئيس متابعة الإجراءات اللازمة لرفع القيود وتعليق الإجراءات المضادة لفريق العمل المالي FATF في إطار المصالح الوطنية للبلاد، وفي الوقت نفسه معالجة المخاوف والقلق الداخليين في هذا الصدد من خلال التعاون بين المؤسسات الاقتصادية والمجلس الأعلى للأمن القومي.
بالتعاون والتوافق، سنقلل القيود المالية على إيران.
أو مثلاً، أكد مجيد أنصاري، مساعد الرئيس للشؤون القانونية، في هذا السياق أن هذا الموضوع من الناحية الفنية يقع ضمن مجال عمل زملائنا في وزارة الاقتصاد والمالية والبنك المركزي والجهات المعنية الأخرى، لكن من ناحية سير العمل القانوني، أنتم مطلعون على أن هناك اتفاقيتين متبقيتين من مجموعة FATF، إحداهما الجرائم المنظمة ومناقشة باليرمو، وكلاهما ظل معلقًا في مجمع تشخيص مصلحة النظام.
كما أن مجمع تشخيص مصلحة النظام، نظرًا لطلبه، أخرج هذا الموضوع من جدول الأعمال. هناك إمكانية أنه إذا توصلت المجموعة إلى استنتاج نهائي وتمت متابعة سير العمل، يمكن أن يعود FATF إلى جدول أعمال المجمع بإشارة خضراء من المجمع.
بالإضافة إلى أن الرئيس ومجلس الوزراء اتخذوا قرارًا بمتابعة الموضوع، هناك إمكانية أن يعيد مجمع تشخيص مصلحة النظام هذا الموضوع إلى الساحة مجددًا. تم تمرير موضوع FATF في البرلمان، وجاء الموضوع إلى المجمع، لكنه ظل معلقًا في المجمع بناءً على اعتبارات معينة.
إذا توصلت المجموعة إلى نتيجة أن هناك حاجة لإجراءات، أتوقع أن يتعاون المجمع مع الحكومة وأن يتم اعتماد FATF.
وفي هذا السياق، أعلن جعفر قائم پناه، مساعد الرئيس التنفيذي، أيضًا أن طلب مراجعة FATF مجددًا سيتم إرساله من قبل الحكومة إلى مجمع تشخيص مصلحة النظام، والعمليًا تشير جميع العلامات إلى جهود الحكومة الرابعة عشرة لتحقيق قرار المجمع بشأن FATF وإنهاء هذا الملف، وهو موضوع له معارضون شرسون في الجانب الآخر من القصة، وأحد أهمهم هم نواب البرلمان الذين يدعون أن الانضمام إلى هذه المجموعة يجب أن يمر مرة أخرى عبر بوابة البرلمان.
الجانب الآخر من القصة
في الأيام الأخيرة التي أثير فيها موضوع متابعة FATF، أعاد التيار المعارض للحكومة التعبير عن معارضته لاعتمادها.
كما أكدت صحيفة كيهان في عمود أخبارها الخاصة على أن FATF هي مجموعة عمل سياسية بالكامل تحت قناع قانوني، وكتبت أن المتهمين الرئيسيين في غسيل الأموال وتمويل الإرهاب في العالم يحكمون هذه المجموعة.
حاليًا، 76٪ من عمليات غسيل الأموال الكبرى في العالم تتم في أمريكا وأوروبا، وهؤلاء هم أيضًا أكبر المؤيدين السياسيين والماليين في العالم.
النقطة المهمة التي يعرفها بالتأكيد السيد همتي وأنصاري وغيرهم هي إجابة السيد ظريف على سؤال مهم بشأن FATF. عندما واجه مسؤولو حكومة روحاني هذا السؤال حول ما هو الضمان بأنه مع تنفيذ البندين الآخرين من متطلبات FATF ستقل العقوبات ولن تزداد، قالوا، استنادًا إلى الحقائق المعتبرة، إنه لا يوجد ضمان.
في استمرار هذا المقال، يُقال من وجهة نظر الدول الغربية أن الأنشطة التي تُنفذ لتجاوز العقوبات تُعتبر غسيل أموال، وبعض المؤسسات والجماعات التي تلعب دورًا رئيسيًا في تأمين البلاد، مثل الحرس الثوري والجماعات المقاومة في المنطقة، تُعتبر جماعات إرهابية. في حالة قبول هذه المعايير، فإن الجمهورية الإسلامية مُلزمة بالامتناع عن تقديم الخدمات المالية للمؤسسات والأفراد الذين يُعتبرون وفقًا لـ FATF أو دول أخرى إرهابيين.
هذا الإجراء سيؤدي إلى فرض عقوبات داخلية على المؤسسات الأمنية في البلاد، ويُعتبر تخفيض قدرة المؤسسات الأمنية والعسكرية تهديدًا لأمن البلاد. وفي غضون يوم واحد، تم الإشارة مرة أخرى إلى هذا الموضوع وكتب أن الآن، في وسط أكبر معركة بين الحق والباطل، التي يعتقد الكثيرون أنها ستحدد مصير العديد من الأمور، بما في ذلك مصير المنطقة، يعيد البعض طرح قضية FATF، مجموعة العمل المالي، وهذه القضية لم تغب عن ألسنتهم وأقلامهم لعدة أيام.
كتب البعض حتى أنه بدونها لن يتشكل توافق وطني. يقولون باستمرار إنه يجب حل هذه المسألة حتى تُحل العديد من المشاكل الاقتصادية وحتى غير الاقتصادية للبلاد. ومن الجهة الأخرى، أحد أهم أسباب معارضي FATF هو أن التعريف الذي تقدمه مجموعة العمل المالي للإرهاب يختلف عن التعريف الذي لدينا للإرهاب.
وفقًا لتعريفهم، فإن الحرس الثوري الإيراني، حزب الله اللبناني، والمقاتلين الفلسطينيين هم إرهابيون. بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة والنظام الصهيوني لهما نفوذ قوي في هذه المجموعة الخاصة. بينما اعترف مارشال بيلينغزلي، الرئيس السابق لـ FATF، في جلسة استماع للجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي، صراحة بأننا نتعاون عن كثب مع إسرائيل والسعودية لمواجهة إيران، وأكد ماثيو ليفيت، مدير برنامج مكافحة الإرهاب والاستخبارات في معهد واشنطن لشؤون الشرق الأدنى، مؤخرًا أن مراقبة FATF للأنشطة الدولية لإيران يجب أن تزداد. إحدى طرق إضعاف الجماعات الوكيلة لإيران، محور المقاومة، وتعزيز الحروب الوكيلة هي توسيع الرقابة على الأنشطة المصرفية لإيران.
الآن، فكر قليلاً في هذه السطور وموضوع هذه المقالة. هل إعادة طرح قضية FATF، التي تم تنفيذ 39 من 41 مطلبًا منها في عهد حكومة روحاني، وتُشعر تبعاتها الضارة حتى الآن، في وسط حرب مركبة وكبيرة ومصيرية، هي صدفة؟ البعض في إيران، إما من الجهل أو لأي سبب آخر، بدأوا جهودًا مشبوهة لإحياء هذه القضية الميتة، التي هدفها الأول والأخير، سواء علموا أم لم يعلموا، هو إضعاف محور المقاومة في وسط الحرب. هل هناك خدمة أوضح من هذه للنظام الصهيوني؟
وفي نفس الوقت، رد باقي المعارضين أيضًا على جهود الحكومة. مثلاً، غلام رضا مصباحي مقدم، عضو مجمع تشخيص مصلحة النظام، أشار مؤخرًا في مقابلة إلى توقف النظر في قبول التوصيتين المتبقيتين من FATF في المجمع، وقال إن موضوع FATF متوقف في المجمع، وهذا التوقف في المراجعات ليس جديدًا. على الرغم من أن بعض وسائل الإعلام طرحت خطأً موضوع انضمام إيران إلى مجموعة العمل المالي ضد غسيل الأموال، فإن النقطة هي أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية نفذت 39 من 41 توصية من هذه المجموعة، وموضوع الانضمام مضلل وغير كامل.
والسبب في رفض التوصيتين المتبقيتين، وفقًا للخبراء، هو أن قبول هاتين التوصيتين سيؤدي إلى فرض عقوبات داخلية على البلاد ويمنع العديد من التعاملات المالية لإيران. بالإضافة إلى ذلك، فإن طرح موضوع إرسال رسالة إلى المجمع سيكون له عواقب على الاقتصاد والفضاء السياسي للبلاد. في حين أن الحكومة تسعى لتنظيم اقتصاد البلاد، فإن موضوع FATF ليس له مكانة كبيرة وسيترك آثارًا سلبية كبيرة على السوق. القضايا مثل FATF لها تاريخ يمكن دراسته، ويجب أن يكون الجميع على دراية بهذه القضايا.
حاليًا، لسنا في موسم الانتخابات لتجميع الأصوات، لذلك يجب التعامل مع مثل هذه الظواهر بشكل أكثر دقة واستنادًا إلى الأدلة الأكثر دقة. المعلومات الكاملة عن ملف FATF متاحة ويجب مراجعتها، وإذا أردنا استخدام FATF كأداة دعائية، فسيكون ذلك خطأ كبيرًا.
أو مصطفى ميرسليم، عضو آخر في المجمع، قال إنه لم يتم إرسال رسالة من الحكومة إلى المجمع، وردًا على السؤال حول ما إذا كانت مواقف أعضاء المجمع تجاه هذا المشروع قد تغيرت أو إذا كان هناك إمكانية لتغيير مواقفهم، قال: النقطة الأساسية في انضمام الحكومة إلى مجموعة العمل المالي هي ضرورة رفع العقوبات الظالمة المفروضة على الجمهورية الإسلامية. الجمهورية الإسلامية، داخليًا، لديها قوانين قوية لمنع أي دعم مالي للإرهاب ومنع غسيل الأموال، وهي ملتزمة بذلك، لكن الولايات المتحدة وأذنابها يسعون من خلال منظمات وهيئات مثل مجموعة العمل المالي بين الحكومات لمنع أي دعم لحركات التحرر من خلال وصفها بالإرهابية، والحفاظ على نظام الظلم والاعتداء الخاص بهم في العالم.
لدينا خلاف حقيقي مع الولايات المتحدة وأتباعها في تعريف مصطلحات الجماعة أو المنظمة أو العمل الإرهابي. نحن نعتبر إسرائيل وجرائم الإبادة الجماعية التي ارتكبها الصهاينة على مدى سبعين عامًا مثالًا بارزًا على الإرهاب، ونعتبر دعم الولايات المتحدة والغربيين لإسرائيل المتعطشة للدماء نموذجًا مثاليًا لدعم الإرهاب. من بين الإجراءات الأمريكية الأخيرة في إرسال الأسلحة والذخيرة إلى إسرائيل لقمع الفلسطينيين المظلومين في غزة، وهم بجرأة يصفون الحرس الثوري وجبهة المقاومة بالإرهابيين، ويواصلون زيادة عدد وأنواع العقوبات الظالمة ضدنا. لا يبدو أنه حتى عندما يظلون في موقفهم العدائي الواضح، يمكن التوصل إلى نتيجة جديدة. الجميع يعتقدون أن عدم الانضمام إلى مجموعة العمل المالي المشتركة يسبب لنا أضرارًا، لكن الانضمام إليها دون رفع العقوبات يسبب أضرارًا أكبر، ومن الطبيعي أنه بين السيء والأسوأ، لا ينبغي اختيار الأسوأ.
ادعاءات البرلمانيين
بالتزامن مع هذه التصريحات والتأكيدات على عدم تغيير رأي المجمع، طرح نواب البرلمان أيضًا موضوع انتهاء صلاحية مراجعة قرار البرلمان العاشر في هذا الصدد في المجمع. كما أعلن عليرضا سليمي، المتحدث باسم هيئة رئاسة البرلمان، أنه نظرًا لانتهاء فترة مراجعة مشاريع القوانين مثل باليرمو وCFT، يجب إرسال هذه المشاريع إلى البرلمان ومراجعتها من خلال البرلمان. لذلك، يمكن القول إنه نظرًا لأن الانضمام إلى FATF ليس قرارًا تتخذه الحكومة وحدها، فإن الوصول إلى مثل هذا الاتفاق يتطلب تعاون المؤسسات التشريعية والتنفيذية المختلفة.
وأمس أيضًا، أعاد أبو ترابي طرحه مرة أخرى. بالطبع، بشأن انتهاء فترة مراجعة المشاريع في المجمع، تم طرح نقاشات متنوعة. سابقًا، قال محمد صدر، عضو مجمع تشخيص مصلحة النظام، إنه لا يوجد إطار زمني محدد لمعالجة المشاريع واللوائح المرسلة إلى المجمع، وأكد أنه بالنسبة لمشروعي باليرمو وCFT، من المقرر أن يتم تحديد الموضوع قبل الموعد النهائي المحدد من قبل FATF، لكن لا يوجد إطار زمني محدد وفقًا للنظام الداخلي للمجمع. كما يقول علي تقی زاده، محامي الدستور وعضو البرلمان السادس، في حديثه مع هممیهن، إن المادة 112 من الدستور لا تحدد إطارًا زمنيًا معينًا لمجمع تشخيص مصلحة النظام لمعالجة الموضوعات وحل الخلافات. يمكن للحكومة متابعة هذا القرار البرلماني في مجمع تشخيص مصلحة النظام. بالطبع، تم إجراء تغييرات في النظام الداخلي للمجمع، وإذا تم تطبيقها بأثر رجعي، يمكن أن تفرض قيودًا على المتابعة مجددًا.
كما جاء في المادة 112 من الدستور الإيراني أن مجمع تشخيص مصلحة النظام يُشكل لتحديد المصلحة في الحالات التي يعتبر فيها مجلس الشورى الإسلامي أن قرار مجلس الشورى الإسلامي مخالف للشريعة أو الدستور، ولا يحقق المجلس مصلحة النظام، وفي الأمور التي يحيلها القائد إليهم، والواجبات الأخرى المذكورة في هذا القانون، يتم تشكيله بأمر من القائد. يتم تعيين الأعضاء الثابتين والمتغيرين لهذا المجمع من قبل القائد.
يتم إعداد اللوائح المتعلقة بالمجمع من قبل الأعضاء أنفسهم وتُعرض على القائد للموافقة. بالطبع، يشير أيضًا إلى النظام الداخلي للمجمع ويقول: يجب مراجعة القيود بناءً على ذلك. الموضوع الذي يمكن أن يوسع النقاشات ويشكل الأساس الرئيسي هو النظام الداخلي للمجمع الذي يسبق النظام الحالي الذي تم اعتماده في أغسطس 2022، مما يجعل الظروف مزدوجة. في النظام الداخلي السابق، لم يكن هناك قيود على طرح الموضوعات مرة أخرى في المجمع بمرور الوقت، وجاء في المادة 25 أن الرئيس يمكنه أيضًا طلب مراجعة القرار من المجمع، وأن رئيس المجمع يمكن أن يضع القرار المتعارض على جدول الأعمال إذا لزم الأمر. لكن في هذا النظام الداخلي الجديد الذي تم اعتماده العام الماضي، توجد قيود.
في المادة 31، جاء أن المهلة الزمنية لإبداء رأي المجمع بشأن قرارات البرلمان التي لم تحقق رأي مجلس الشورى الإسلامي هي ثلاثة أشهر كحد أقصى. إذا كانت مراجعة قرار البرلمان تتطلب مهلة زمنية أطول، بناءً على اقتراح اللجنة المعنية وموافقة رئيس المجمع، يمكن تمديد المهلة الزمنية المذكورة إلى ثلاثة أشهر. التبصر 1: في الحالات التي توجد فيها قيود زمنية، مثل القرارات التي تم اعتمادها في البرلمان بصفة عاجلة أو عاجلة جدًا، والقرارات المتعلقة بالميزانية، يتم إبداء الرأي خلال شهر واحد كحد أقصى. التبصر 2: إذا لم يتم إبلاغ رأي المجمع بشأن المصلحة حتى نهاية الفترات المذكورة أعلاه، فإن رأي مجلس الشورى الإسلامي سيكون هو الساري. بناءً على ذلك، بشأن رأي المجمع ومتابعة الحكومة من خلال المجمع، يجب أن نرى ما إذا كان النظام الداخلي الحالي سيتم تطبيقه بأثر رجعي أو إذا كان هذا الموضوع يعود إلى القضايا الخلافية بعد تغيير النظام الداخلي.
إذا تم تعميمها على القضايا الخلافية السابقة أيضًا، فإن مراجعة باليرمو أو انضمام إيران إلى اتفاقية مكافحة الجرائم المنظمة عبر الوطنية تم إخراجها من جدول أعمال مجمع تشخيص مصلحة النظام في 17 أكتوبر 2019. كما تم تحويل مشروعين قانونيين آخرين تحت FATF، وهما مشروع قانون تعديل قانون مكافحة تمويل الإرهاب ومشروع قانون تعديل قانون مكافحة غسيل الأموال، إلى قانون في 17 أغسطس 2018 و15 ديسمبر 2018، على التوالي، بعد اعتماد البرلمان وموافقة مجلس الشورى الإسلامي.
لذلك، كان CFT أو انضمام إيران إلى اتفاقية مكافحة تمويل الإرهاب هو آخر مشروع قانون تحت FATF الذي رفضه مجلس الشورى الإسلامي، وأحيل إلى مجمع تشخيص مصلحة النظام باعتباره مشروع قانون خلافي بين البرلمان ومجلس الشورى الإسلامي. الآن، في حالة القبول بناءً على هذا النظام الداخلي الأخير وفقًا للمادة 25 منه، يمكن طرح هذا الموضوع بناءً على طلب الحكومة من قبل القائد لإعادة النظر في المجمع.
إيران وتحذيرات FATF
أول تحذير من FATF لإيران كان في عام 2007، في السنة التي اعتمد فيها البرلمان السابع قانون غسيل الأموال وتمت الموافقة عليه من قبل مجلس الشورى الإسلامي. من هذا العام حتى عام 2009، تلقت إيران خمسة تحذيرات من FATF، وفي النهاية في عام 2009، تم طرح اسم إيران لأول مرة في الموضوعات المرتبطة بـ FATF. بعد ذلك، قدمت الحكومة العاشرة في عام 2011 مشروع قانون مكافحة تمويل الإرهاب إلى البرلمان، وتم اعتماد هذا المشروع في البرلمان، لكنه في النهاية رفض من قبل مجلس الشورى الإسلامي.
في الواقع، كانت المحاولات الأولى للانضمام إلى هذه المجموعة قد طرحت في حكومة أحمدي نجاد، لكن في ذلك الوقت، كان قلة من الناس يتحدثون عنها. يبدو أن هذا الموضوع كان يُتابع بهدوء وبشكل سري خلال فترة أحمدي نجاد، وهو موضوع عاد إلى الواجهة بعد انتهاء فترة رئاسة أحمدي نجاد. قال قاسم ميرزائي نيكو، النائب السابق في البرلمان، في مقابلة إن في الفترة السابقة، كان أشخاص مثل جليلي وأحمدي نجاد وآخرون يعملون في مجال FATF وكانوا يدرجونه في برامجهم وكانوا يحاولون جعله يُعتمد.
سعيد جليلي، الأمين العام للمجلس الأعلى للأمن القومي في ذلك الوقت، طلب انضمام إيران إلى هذه المجموعة المالية، وفي عام 2011، أعلن في رسالة أن الانضمام إلى FATF ضروري. بعد ذلك، مع وصول حكومة حسن روحاني، تحول جليلي إلى معارض لهذا القرار، وشهدنا هذا التغيير في الموقف في شخصيات مثل أحمدي نجاد أيضًا. يبدو أن صادق آملي لاريجاني، أحمد جنتي، محسن رضائي، محمد باقر قاليباف، حسين مظفر، غلام رضا مصباحي مقدم، أحمد وحيدي، برويز داوودي، وسعيد جليلي هم تسعة معارضين لـ FATF في مجمع تشخيص مصلحة النظام، ولم تُظهر التصريحات الأخيرة تغييرًا في موقفهم. لكن في النهاية، قد يؤدي إعادة الموضوع إلى المجمع وجهود الحكومة لإقناعهم إلى تغيير.
في السنوات الثلاث لحكومة إبراهيم رئيسي، كان هناك تركيز خاص على أن الحكومة لا تنوي اتخاذ مثل هذا القرار ولن تتابعه. والآن، عادت حكومة أخرى إلى السلطة، وهي تسعى إلى إزالة العقبات أمام التواصل مع العالم، وهذه المرة، الناس على دراية بخلفية هؤلاء الأشخاص، ومع توضيحات صريحة من بزشكيان كمرشح للرئاسة الرابعة عشرة في هذا الصدد، صوتوا له.
في هذه اللحظة الحرجة التي تعيد تشكيل الانقسامات بين المؤيدين والمعارضين في مثل هذه القضايا، قد يتبادر إلى ذهن الكثير منا السؤال عن كيفية متابعة الناس لبعض القضايا على المستوى الكلي إذا أرادوا ذلك. من الطبيعي أن يتم التغيير في السياسات والقرارات في المجتمعات الديمقراطية من خلال الانتخابات واختيار الخيار الإصلاحي، لكن الآن في البلاد، نشهد أنه على الرغم من وجود جناح الجمهورية وكلمات القائد الراحل للثورة بشأن أهمية تصويت الشعب وكلمات القائد حول حق تقرير المصير، فإن التيار المتشدد يسعى إلى منع البرامج الإصلاحية على الرغم من رغبة الشعب وتصويتهم للتغيير والإصلاح، وعمليًا يحاولون وصم هذه الجهود بأنها خدمة لإسرائيل وإضعاف الحكومة.
بمعنى آخر، من خلال تسييس FATF، الذي لا يعتبره الخبراء في الحكومة خطأ الانضمام إليه، يحاولون إضافة هذا الموضوع إلى مجموعة المحرمات الموجودة في الحكم، وربما بهذه الفرضية، يقللون من طرق التواصل مع العالم عما هي عليه.