مجلس صيانة الدستور ضد الكبار
مجلس صيانة الدستور ضد الكبار يعود أول محاولة لمجلس صيانة الدستور لتقييد وتحديد حدود المرشحين إلى النصف الأول من عام 1981 عندما كان إحسان طبري، محمد علي عمويي ونور الدين كيانوري من بين الشخصيات الأعضاء في حزب توده الحاضرة في المنافسة الانتخابية البرلمانية، حيث تم استبعادهم بناءً على طلب مجلس صيانة الدستور بحجة عدم قدرتهم على أداء القسم على الكتب السماوية للأديان الإلهية.
الآن مضت 45 سنة منذ تلك الفترة ووصل النقاش حول تقييد دائرة المرشحين إلى الاستناد إلى تصريحات الأفراد في موضع النقد من السلطة القضائية ومجلس صيانة الدستور.
على أي حال، بدأت المخاوف منذ ذلك الوقت بشأن مستقبل جمهورية النظام، والآن أصبحت دائرة الموالين أضيق يوماً بعد يوم وأصبح الدخول في دائرة المنافسة أصعب، وهو ما يؤدي أولاً إلى يأس الناس في تحديد مصيرهم وثانياً قد يؤدي إلى ضعف أسس الحكومة نتيجة فقدان قاعدة دعمها الاجتماعية.
رفض تأهيل حسن روحاني في انتخابات مجلس الخبراء في 4 فبراير من العام الماضي كان من بين الأخبار التي استمرت النقاشات حول أسبابها حتى يوم أمس، وفي النهاية بعد مراسلات روحاني المتكررة لطلب الإعلان العلني عن أسباب رفض تأهيله من قبل مجلس صيانة الدستور وتصريحات معظمها شفوية من أعضاء مجلس صيانة الدستور تجاه هذا الطلب، نُشرت رسالة من روحاني توضح هذه الأسباب وتحذر من مستقبل جمهورية النظام بناءً على توجيهات هذا المجلس.
كتب روحاني رسالته الأخيرة بعد أن كان هادي طحان نظيف كمتحدث باسم مجلس صيانة الدستور في مؤتمر صحفي في 16 مايو حول تصريحات روحاني السابقة بشأن أسباب رفض تأهيله قد رد قائلاً أن مراجعة تأهيل مجلس الخبراء تتم من قبل فقهاء مجلس صيانة الدستور وأن تأكيد الأعزاء كان دائماً على تنفيذ القانون، وهذه الأمور ليست جديدة.
يبدو أن البعض عندما يتم تأييدهم يكون مستوى فهم مجلس صيانة الدستور عالياً وعندما يتم رفضهم يكون لديهم قول آخر.
طحان نظيف في رده على سؤال حول أسباب رفض تأهيل حسن روحاني أكد أن الأمور التي أُبلغ بها كتابياً كانت متعددة وليست مقتصرة على بعض الأمور التي طرحها، وبالطبع لم تُطرح حتى هذه الأمور القليلة بدقة.
رفض تأهيل روحاني بالنظر إلى أنه حتى الدورة الماضية من الانتخابات كان من الموالين للحكومة ويمر بسهولة من بوابة مجلس صيانة الدستور له أهمية خاصة.
بالطبع تحذيره من تلاشي جمهورية النظام من زاوية التيارات السياسية المختلفة التي تشكل الآن جزءاً كبيراً من المجتمع السياسي للبلاد ولكنها ليست متوافقة مع التيار السائد في المؤسسات القرار، وقبل ذلك أُخرجوا من دائرة المنافسة بشفرة الرقابة الاستصوابية، يُفهم أكثر على أن بقايا الجمهورية معرضة للضعف، وإلا فقد كانت هناك العديد من الشخصيات السياسية المؤثرة في تاريخ الجمهورية الإسلامية التي تناولت هذا الخطر القادم في ظل تفسير جديد لمجلس صيانة الدستور لنوع رقابته وتحويله من إطلاع إلى استصوابي بعد مراجعة الدستور وحذرت منه.
من بين الأغلبية التي نعرفها اليوم باسم الإصلاحيين إلى جانب أعضاء تشكيلات مثل الجبهة الوطنية وحركة الحرية وبعض الشخصيات والوجوه المعروفة المعتدلة والأصولية من مير حسين موسوي وسيد محمد خاتمي ومهدي كروبي إلى أكبر هاشمي رفسنجاني وعلي أكبر ناطق نوري وعلي لاريجاني والآن حسن روحاني في رسالته المفصلة قد أبدوا رد فعل على هذا الموضوع.
سنلقي نظرة على المراسلات ومواقف بعض هذه الشخصيات في ظل الرقابة الاستصوابية لمجلس صيانة الدستور وتضييق دائرة الأفراد الذين تمكنوا من اجتياز حاجز هذا المجلس.
أول محاولة لمجلس صيانة الدستور لتقييد وتحديد حدود المرشحين تعود إلى النصف الأول من عام 1981 عندما كان إحسان طبري، محمد علي عمويي ونور الدين كيانوري من بين الشخصيات الأعضاء في حزب توده الحاضرة في المنافسة الانتخابية البرلمانية، حيث تم استبعادهم بناءً على طلب مجلس صيانة الدستور بحجة عدم قدرتهم على أداء القسم على الكتب السماوية للأديان الإلهية.
الآن مضت 45 سنة منذ تلك الفترة ووصل النقاش حول تقييد دائرة المرشحين إلى الاستناد إلى تصريحات الأفراد في موضع النقد من السلطة القضائية ومجلس صيانة الدستور.
على أي حال، بدأت المخاوف منذ ذلك الوقت بشأن مستقبل جمهورية النظام، والآن أصبحت دائرة الموالين أضيق يوماً بعد يوم وأصبح الدخول في دائرة المنافسة أصعب، وهو ما يؤدي أولاً إلى يأس الناس في تحديد مصيرهم وثانياً قد يؤدي إلى ضعف أسس الحكومة نتيجة فقدان قاعدة دعمها الاجتماعية.
في هذه الأثناء، أصبحت دائرة المحذرين من هذا الموضوع تتسع يوماً بعد يوم، والشخصيات التي لم تكن لديها مقاومة كبيرة بشأن التغييرات والتحولات في دور مجلس صيانة الدستور، خاصة في عام 1989، انضمت الآن إلى صفوف المنتقدين والمعترضين على هذا النهج.
مهدي كروبي ومنع ولادة الرقابة الاستصوابية
كان عام 1991 عندما تم تقديم تفسير من مجلس صيانة الدستور بناءً عليه أعلن مجلس صيانة الدستور أن رقابته استصوابية، وهذا ما بدأ في إثارة قلق شخصيات مثل مهدي كروبي كرئيس للبرلمان في ذلك الوقت.
في هذا الصدد، في مذكراته التي ذكرها في كتاب الرقابة الاستصوابية، أشار في البداية إلى حالات من الخلاف بين مجلس صيانة الدستور ووزارة الداخلية في العقد الأول من الثورة وقبل وفاة آية الله خميني، إلى نوع الرقابة غير الاستصوابية بناءً على الدستور وقبولها من قبل أركان مختلفة من الحكومة والشخص الإمام، وبعد ذلك أشار إلى ما حدث في الانتخابات البرلمانية الثالثة إلى ولادة الرقابة الاستصوابية وجهوده كرئيس للبرلمان وتشكيلته مجمع روحانيون مبارز في منعها.
عندما كان بهزاد نبوي من بين المرشحين من الجناح اليساري في الانتخابات البرلمانية الثالثة، وأفاد فاضل هرندي من أعضاء اللجنة التنفيذية أن مجلس صيانة الدستور طلب ملف نبوي وقال إنه كان لديه خطة له.
في ذلك الوقت، اتصل كروبي بهاشمي رفسنجاني، رئيس الجمهورية في ذلك الوقت، وطرح الموضوع وقال: هذا يشير إلى حركة جديدة، هذا توتر ومثير للمشاكل، لا تدع هذا يحدث، لأنه إذا حدث، فسيكون أول خلاف وصراع.
بعد ذلك، بدأت المراسلات بين المجمع ومجلس صيانة الدستور، وفي أعقاب الاتصال الهاتفي لكروبي مع جنتي ومحمدي جيلاني، تم حل المشكلة.
بعد عامين في عام 1991، قبل انتخابات البرلمان الرابع، كانت الأخبار تشير إلى التطهير، وأعلن مجلس صيانة الدستور رداً على غلام رضا رضواني من فقهاء مجلس صيانة الدستور الذي تم تعيينه كرئيس للجنة المركزية للرقابة على الانتخابات من قبل هذا المجلس أن رقابتنا رقابة استصوابية.
في نفس الوقت، ذهب كروبي برفقة خاتمي وسيد محمد موسوي خوئينيها والإمام جماراني إلى لقاء القيادة وطرحوا هذه النقاط. في نقل قول كروبي: قلنا كلامنا، وعقدت جلسة، وأبدوا اهتماماً كبيراً، وقالوا: إذا كان هناك نية للحذف، فسأتدخل.
لن نسمح بحدوث شيء مخالف للقانون، هذا ليس كما تقولون.
حل مارس 1991 وحدثت عمليات الحذف، يقول: حاولنا، التقينا، بذلنا الجهود، لكن الجهود لم تصل إلى نتيجة.
فيما بعد، في عام 2002، بعد رفض تأهيل واسع قبل انتخابات البرلمان السابع، أعلن كروبي اعتراضاته على قرار مجلس صيانة الدستور في بيان مشترك مع سيد محمد خاتمي، رئيس الجمهورية في ذلك الوقت، ومجمع روحانيون مبارز، موجهاً إلى أحمد جنتي، أمين مجلس صيانة الدستور، بشأن رفض تأهيل واسع للمرشحين الإصلاحيين، واعتبر ذلك تعييناً بدلاً من انتخاب وانتهاكاً في عد الأصوات في انتخابات البرلمان السابع.
في ذلك الوقت، كان النواب يحتجون، والحكومة بدورها قامت بالعديد من الاحتجاجات على هذا التجاهل لحقوق المواطنين، حتى انتشرت شائعات بشأن تغيير موعد الانتخابات وتعليقها، لكن لم يكن هناك نتيجة.
أكبر هاشمي رفسنجاني الفاشل في مواجهة الرقابة الاستصوابية
أكبر هاشمي رفسنجاني في عام 1989، عندما بدأ موضوع الرقابة الاستصوابية لمجلس صيانة الدستور يُطرح ويثبت مكانه في عملية الانتخابات، كان رئيس الجمهورية في ذلك الوقت.
في شرح كتبه في كتاب يومياته لعام 1992، يتذكر ليلة في عام 1992 عندما جاء عبد الله نوري، وزير الداخلية في ذلك الوقت، لزيارته في الساعات الأخيرة من اليوم الثالث من نوروز، حيث قدم عبد الله نوري قائمة بأسماء الأشخاص الذين تم رفض تأهيلهم أمامه، واعتبر هاشمي ذلك تعبيراً عن عدم العدالة في الساحة السياسية للبلاد، واعترض على نوري قائلاً إن وزارة الداخلية مسؤولة عن اللجان التنفيذية، لكن رد نوري كان أن قوة وضغط مجلس صيانة الدستور منع مراعاة العدالة والقانون في تشكيل اللجان التنفيذية، ولم يتحقق التوازن القانوني.
فيما بعد، أشار إلى جهود شخصيات مثل سيد أحمد خميني لمنع هذا النوع من الرقابة ومراجعة التأهيلات، وأكد أن بعض الأمور حُلت، لكن معظم الأمور لم تُحل وبقيت كعظم في الجرح لا تزال مستمرة.
تحدث عن جهود كروبي في هذا المجال ولقائه مع القيادة، وذكر: نقلت أيضاً مطالبهم ومطالب الآخرين إلى القيادة، لكنهم لم يكونوا مستعدين لتقديم مساعدة أكبر. عندما بدأت الأمور، عملياً، رأي مجلس صيانة الدستور في قبول أو رفض التأهيلات تسبب لي في الكثير من المشاكل.
هاشمي رفسنجاني بالإضافة إلى هذه الفترة، لاحقاً أيضاً كان له اعتراض على الرقابة الاستصوابية، ليس فقط عندما كان في موضع تسجيله في انتخابات الرئاسة لعام 2013 وواجه رفض تأهيل مجلس صيانة الدستور، بل أيضاً عندما نُشرت أخبار رفض تأهيل حسن خميني، حفيد آية الله خميني، في انتخابات مجلس الخبراء لعام 2015، قام باعتراض شديد في حفل بمناسبة قدوم ذكرى الثورة ودخول الإمام إلى البلاد في المحطة الأولى من مطار مهرآباد، وقال: لا يقبلون تأهيل شخصية تشبه جدها آية الله خميني، من أين حصلتم على تأهيلكم؟ من أعطاكم الإذن للحكم؟ من أعطاكم المنصة الإعلامية؟ إذا لم يكن الإمام والثورة والإرادة العامة للشعب، لما كان أي من هذه الأمور موجودة. قدمتم هدية سيئة لعائلة آية الله خميني وفي وقت كان يجب أن نهنئ بعضنا البعض، قدمتم هذه الهدية.
بالطبع، على الرغم من أنه كان كأحد المقربين من مؤسس الثورة لديه نقد على هذا الموضوع، لكن جهوده لم تؤت ثمارها ولم يحدث تغيير في نهج مجلس صيانة الدستور.
علي لاريجاني وتوسيع نطاق غير الموالين
إذا كنا في التسعينيات، لم نكن لنصدق أبداً أن يوماً ما سيبقى شخصية مثل علي لاريجاني خلف حاجز مجلس صيانة الدستور، شخص كان في تلك السنوات من بين الشخصيات البارزة في الجناح اليميني، وعلى الأقل في سنوات حكومة الإصلاحات كان من بين الشخصيات المقربة من نواة السلطة الصلبة، وإذا نظرنا إليه من منظور إصلاحي، لم يكن يخطر ببالنا أبداً أنه ذات يوم سينضم إلى هذا التيار المنتقد لأداء مجلس صيانة الدستور، لكن هذا حدث في انتخابات عام 2021، وانتشرت أخبار رفض تأهيل علي لاريجاني.
على الرغم من أنه في ذلك الوقت، ألقى آية الله خامنئي في خطابه انتقاداً لرفض التأهيلات، وقال: مجلس صيانة الدستور والناس في الشبكات الاجتماعية ظلموا بعض المرشحين وألحقوا بهم وبعائلاتهم المحترمة العفيفة والعزيزة نسباً غير صحيحة، أطلب وأطالب من الأجهزة المسؤولة أن تعوض.
لكن هذه التصريحات لم تغير وضع لاريجاني في تلك الانتخابات، صادق آملي لاريجاني، شقيقه، استقال من مجلس صيانة الدستور بعد هذا الحدث، وفي دفاعه عن نفسه وانتقاده لأداء مجلس صيانة الدستور، لجأ إلى المراسلات والمطالبة بنشر علني لأسباب عدم تأهيله.
أدت مراسلته في النهاية إلى نشر صور من رسالة رفض تأهيله في الفضاء الإلكتروني في 27 ديسمبر من نفس العام، مما أثار ردود فعل واسعة، وزبيح الله خدائيان، المتحدث باسم السلطة القضائية، قال بشأن نشر هذه الرسالة السرية: يُعتبر إفشاء الوثائق المصنفة جريمة.
وأضاف أنه إذا ثبت أن الرسالة نُشرت من جانبه، فهي قابلة للملاحقة ويجب على الأجهزة الأمنية والضباط التحقيق في هذا الموضوع.
نظراً لأن أسباب رفض تأهيله لم تكن مقنعة له ولا للرأي العام، بدأ لاريجاني بالابتعاد تدريجياً عن دائرة الموالين، وعلى الرغم من أنه في العام الماضي نُشرت أخبار حول احتمال مشاركته وقائمة من قبله في انتخابات البرلمان، إلا أنه في بيان تكذيبي أعلن: خبر وكالة تسنيم الواسعة حول تقديم قائمة في الانتخابات هو مثال على هذا القول: حسن وحسين كلهم إخوة معاوية، ليس هناك حديث عن حركة انتخابية ولا تقديم قائمة شاملة ولا مشاورات مع الآخرين.
لذلك، يتم رفع القلق من تيار التصفية، ومن غير المحتمل أن يتمكن الإخوة من خلق منافسة مصطنعة بهذه الطريقة، البلد بحاجة إلى حل آخر.
بفضل أداء مجلس صيانة الدستور، نشهد الآن تضييقاً أكبر في نطاق أولئك الذين يتم قبولهم للوصول إلى تلك المناصب الانتخابية المحدودة، إذا كنا في الماضي نسمع عن أسماء مثل إبراهيم يزدي من أعضاء حركة الحرية كوجوه تم رفض تأهيلها، وكنا نعتقد أن الدفة في يد الجناح اليميني، نشهد الآن أن اللاريجانيين والروحانيين يتم إخراجهم من قطار الجمهورية الإسلامية.
بالطبع، ربما إذا كانت هذه الشخصيات قد وقفت بشكل صحيح عندما تم استبعاد الآخرين، لما حدث هذا الحجم من الإقصاءات اليوم، ونتمنى بالطبع أن يتجه الوضع نحو أن أولئك الذين لديهم السلطة يمنعون استمرار هذا النهج قبل أن تسوء الأمور، ربما تبقى جمهورية النظام في مأمن من المزيد من الأضرار.