بداية حرب استنزاف
بداية حرب استنزاف، شهدت تحولات الشرق الأوسط خلال الأسبوعين الماضيين دخول مرحلة جديدة وأكثر تحديًا. تحدث نتنياهو بعد ثلاثة أيام من هجوم حماس على إسرائيل في 15 أكتوبر عن تغيير خريطة الشرق الأوسط وأطلق على العملية التي أدت إلى مقتل السيد حسن نصر الله اسم عملية النظام الجديد. تشير تصريحات نتنياهو والمتطرفين الإسرائيليين إلى أنهم منذ البداية كانوا يعتزمون تحويل عملية 15 أكتوبر إلى فرصة للاشتباك مع مجموعات محور المقاومة ومواجهة إيران.
بناءً على ذلك، إسرائيل التي كانت خلال الأشهر الثلاثة الأولى وتهدف إلى التركيز على حماس تتحدث عن عدم تورط إيران وحزب الله في هجوم 7 أكتوبر، وبعد الانتهاء النسبي من حماس في غزة، خلال هجمات غير مسبوقة في 25 ديسمبر و2 أبريل، قامت باستهداف عدد من كبار قادة الحرس الثوري في سوريا. على الرغم من الرد المحدود والمحدود النطاق من إيران على عملية 2 أبريل، كان اغتيال إسماعيل هنية في 1 أغسطس هو الخطوة الاستفزازية التالية من إسرائيل.
سعت السلطات الإيرانية بشكل صحيح إلى تجنب أي إجراء يمنح إسرائيل فرصة لتوسيع الحرب في المنطقة. بالطبع، لم يكن للحكومة الأمريكية تأثير ضئيل في منع مواجهة جادة بين إيران وإسرائيل، لأن واشنطن تعلم أنه في حالة حدوث مثل هذه المواجهة، قد لا يكون لديها خيار سوى التدخل لصالح إسرائيل.
أخيرًا، في مسار ما يسمى بتغيير خريطة الشرق الأوسط، أصبح حزب الله الهدف التالي في جدول أعمال إسرائيل. استهداف حزب الله يحظى بتوافق في السياسة الداخلية الإسرائيلية وله فوائد لمستقبل نتنياهو السياسي، ومن الناحية الدبلوماسية، لا تعارضه تقريبًا أي دولة باستثناء إيران. لكن مشكلة نتنياهو كانت أن حزب الله أيضًا كان يتجنب الحرب الشاملة، وكان هدف العملية التي بدأها في 8 أكتوبر هو فقط الضغط على إسرائيل لوقف إطلاق النار في غزة.
من المعروف أن السيد حسن نصر الله قال إنه لو كان يعلم في يوليو 2006 أن الهجوم على ناقلة جند إسرائيلية وقتل ثلاثة جنود وأسر جنديين إسرائيليين سيؤدي إلى حرب الـ33 يومًا، لما أقدم على ذلك. لذلك، اتخذت إسرائيل إعادة سكان شمال إسرائيل النازحين إلى منازلهم وإزالة تهديد حزب الله ذريعة للحرب ضد حزب الله. السؤال الآن هو إلى أي مدى سيستمر هذا التغيير في خريطة الشرق الأوسط والنظام الجديد.
يبدو أن هدف إسرائيل هو استغلال فرصة عملية 7 أكتوبر لإنهاء حرب الظلال أو الحرب الاستنزافية غير المحدودة والمدارة من قبل مجموعات محور المقاومة في المناطق المحيطة بها. يمكن أن يتبع هذا الاستراتيجية بدعم من أوروبا وأمريكا وصمت الصين وروسيا وعدم مبالاة الدول الإسلامية والعربية. في ظل الظروف التي تهدد فيها إسرائيل بالحرب الشاملة كوسيلة لوقف الحرب الاستنزافية، يبقى السؤال هو ما الذي يمكن أن تفعله إيران. كانت سياسة إيران في تجنب الحرب الشاملة سياسة صحيحة.
أولاً، من المتوقع أن يكون حزب الله، على الرغم من الضربات التي تعرض لها، قادرًا على الحفاظ على تنظيمه وقدراته العسكرية والدفاع عن نفسه. ثانيًا، فإن توقع بعض الأوساط من المسؤولين الإيرانيين للقيام بإجراءات قد تؤدي إلى حرب شاملة ليس في محله. في حالة حدوث مواجهة جادة بين إيران وإسرائيل، لن تتردد أمريكا، خاصة في هذه الظروف الانتخابية، في الدخول في الحرب. لا يتم تجهيز القوة العسكرية لأي قوة متوسطة لمواجهة القوى العالمية. بالإضافة إلى ذلك، فإن المشاكل الموجودة في المجالات الاقتصادية والاجتماعية والسياسة الداخلية والسياسة الخارجية والمعلومات والأمن تضيف إلى الأسباب لتجنب حرب واسعة النطاق.
ثالثًا، بسبب معارضة أمريكا، من غير المحتمل أن تكون إسرائيل تعتزم الدخول في حرب مع إيران من البداية ما لم تجد ذريعة لهذا الغرض. يمكن أن تكون هذه الذريعة هجومًا من جانب إيران على إسرائيل أو إجراء في المجال النووي. في الحالة الثانية، أوصى البعض خلال الأيام القليلة الماضية بأن تصبح إيران نووية كإجراء لتجنب الحرب الشاملة ورد فعل على إضعاف أذرع الردع المحيطة. لكن مثل هذه التوصية يمكن أن تكون مصدر تهديد كبير لأمن إيران. الدخول في مثل هذا الطريق يتطلب تحقيق شروط متعددة مثل وجود حاجز معلوماتي قوي وحماية معلوماتية أمنية وسلامة نووية.
التحرك الجاد في المجال النووي سيوحد الكثيرين لاتخاذ إجراءات ضد إيران، وحتى إذا لم تنضم الصين وروسيا، فإنهما على الأكثر سيبقيان صامتين. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الردع النووي وجود عدد كبير من القنابل النووية ووسائل إطلاق متنوعة ثلاثية عبر الطائرات والصواريخ والغواصات. قنبلة أو اثنتان لن توفر الردع، بل إذا تعرضت القدرات النووية للهجوم في الحال ولم تكن هناك قدرة على توجيه ضربة ثانية، يمكن أن يصبح جزء كبير من البلاد غير قابل للسكن.