سياسة الصراحة في مواجهة سياسة الإهانة
يوم الخميس ومع المقابلة المشتركة لكاملا هاريس وتيم والز مع CNN ستتحول المنافسة الإعلامية بين خصمي الانتخابات الأمريكية
على الأقل هذا هو أمل وسائل الإعلام والخبراء الذين شهدوا في الأيام الأخيرة صمتًا نسبيًا من حملة هاريس مع نشاط فريق والز على وسائل التواصل الاجتماعي من جهة، والاجتماعات غير المنسجمة والخطب غير المؤثرة لترامب ونائبه من جهة أخرى. في الوضع الحالي للمنافسة الانتخابية، قدمت كلا الحملتين سياساتهما التي حتى وإن كانت جديدة، تُعكس في بضعة أسطر، وحتى الخطاب الاقتصادي لهاريس ووعودها وبرامجها تم نسيانه بعد أسبوع أو أسبوعين تحت تأثير مؤتمر الحزب.
النهج الحالي لحملة ترامب هو الإهانة والإهانة والإهانة. لا تُقدم سياسة جديدة، والوعود مثل طرد المهاجرين هي ما يجذب قاعدة الحزب الجمهوري، والوعود مثل جعل كل شيء أرخص ليست شيئًا يمكن تصديقه بسهولة.
غضب وإحباط الناس من التضخم العالي في السنوات الأخيرة هو ما يمكن أن يكون مؤثرًا، وعلى أي حال فإن الجزء من الناخبين الذين قرروا بناءً على هذا المعيار ربما قد اختاروا بالفعل. السخرية والاستهزاء من ترامب أخذها الديمقراطيون بجدية كبيرة وصُنعت ونُشرت إعلانات فكاهية عنه أكثر من ذي قبل.
الديمقراطيون دائمًا في عهد ترامب كانوا يصرون على الالتزام بالآداب والأصول السلوكية ولم يتجاوزوا حدود المعقول والأعراف في المجتمع الأمريكي.
ومع ذلك، تم تقديم عدة تحليلات جديدة حول الانتشار غير المسبوق للنكات والسخرية في إعلانات الديمقراطيين الانتخابية التي تجاوزت حدودهم السابقة. يجب وصف هذا الاتجاه بسياسة الصراحة.
ربما سياسة الصراحة هذه مع إشارة أوباما الساخرة إلى العضو التناسلي لترامب تدخل في نطاق الإهانة، لكن هذه القصة بشكل خاص هي قصة صنعها هو بنفسه بعلاقته خارج الزواج مع ستورمي دانيلز، نجمة الأفلام الإباحية الشهيرة، وقبل ذلك كان ماركو روبيو الذي سخر من ترامب في انتخابات الحزب الداخلية عام 2016.
الديمقراطيون كانوا دائمًا قلقين من أن عدم الالتزام بالآداب في السلوك والحديث سيؤدي إلى فقدان سمعتهم. بعبارة بسيطة، الحذر والتفكير في العديد من الحالات تم تفسيره على أنه ضعف. ترامب ونائبه في الأسابيع الأخيرة لم يعودوا يعرفون أي حدود.
ترامب وصف هاريس مرارًا بأنها غبية ومجنونة، وفي رده على الانتقادات قال إنه لديه الحق لأن هاريس غبية وليست ذكية. إهاناته السابقة حول اسم هاريس وعرقها وأمثلة من هذا القبيل أصبحت جزءًا من خطابه، وفينس أيضًا يتابع هذا النهج بشكل مفاجئ.
في خطابه الانتخابي في بنسلفانيا انتقد هاريس لعدم إدارة خروج القوات الأمريكية من أفغانستان بشكل صحيح، وهو أمر طبيعي لا معنى له لأن هاريس لم تكن مسؤولة عن إدارة خروج القوات.
ومع ذلك، كانت عباراته عن هاريس بعيدة جدًا عن الأعراف السياسية.
بسهولة في مواجهة الانتقادات المتعاقبة لخطابه، قال إنه غاضب من الإدارة الضعيفة لهاريس في هذا المجال. سياسة الصراحة في مواجهة سياسة الإهانة قائمة. مساحة خلق الجاذبية بالأفكار والمخططات أصبحت محدودة جدًا، بينما ترامب في عام 2016 جمع الأصوات بفكرة الخوف من الأجانب ومعاداة المهاجرين وفكرة الكراهية لواشنطن ومن يدير البلاد.
الآن حتى تسمية هاريس بالليبرالية والشيوعية لم يعد له تأثير كبير.
إنها الجرأة والشجاعة التي تؤثر، وأحدهم يحاول من خلال الصراحة والآخر من خلال الإهانة أن يظهر نفسه للجمهور.