أوكرانيا ورقة بوتين في مواجهة الغرب
أوكرانيا ورقة بوتين في مواجهة الغرب
في الأسابيع الماضية، زادت المخاوف بشكل كبير بشأن احتمال اندلاع حرب عالمية ثالثة. استخدمت أوكرانيا، بموافقة البيت الأبيض، صواريخ بعيدة المدى مقدمة من الولايات المتحدة لمهاجمة الأراضي الروسية. كان فلاديمير بوتين، رئيس روسيا، قد حذر سابقًا من أن مثل هذا الإجراء يعني بدء الحرب بين الناتو وروسيا، وحتى أنه أثار احتمال استخدام الأسلحة النووية.
على الجانب الآخر في منطقة الشرق الأوسط، وخصوصًا في الأيام الأخيرة في سوريا، حدثت تطورات سريعة أدت إلى سقوط الأسد. يمكن تتبع كل هذه التطورات في التحركات الخفية لروسيا وأمريكا ترامب. تطورات متشابكة مع لعبة حرب أوكرانيا. كلا المنطقتين تشكلان أرضية للحرب العالمية، وإذا لم يتم السيطرة عليها، فإن الخطر جدي. من الواضح أنه لا توجد حكومة ترغب في حرب واسعة وشاملة، لذلك يجب إخماد نيران الحرب، خاصة الحرب التي استمرت ثلاث سنوات في أوكرانيا. روسيا لا تزال تصر على مطالبها في أوكرانيا، ونتيجة لهذه الحرب المستنزفة، وصل كلا الطرفين إلى استنتاج أنه يجب التفكير في إنهائها بطريقة ما. على الرغم من أن تهديدات روسيا قد تبدو في البداية مجرد خدعة للضغط على الغرب، إلا أن بوتين دائمًا ما جعل هذه التهديدات تبدو أكثر جدية من خلال مجموعة من الإجراءات.
رد الفعل العنيف لبوتين، الذي كان مخالفًا لتحفظه في الأزمات السابقة، جعل مسار الوصول إلى أي اتفاق سلام أكثر تعقيدًا. في أمريكا، لا يزال هناك انقسام بين الفصائل. بعض المحللين الليبراليين يعتقدون أن رئاسة دونالد ترامب الوشيكة، بدلاً من تسريع نهاية الحرب كما وعد، قد تؤدي إلى إطالة أمدها، وإذا قطع ترامب المساعدات العسكرية لأوكرانيا، فسيتم إزالة دافع مهم لبوتين لإنهاء الحرب. من ناحية أخرى، وجود صقور الحرب في حكومة ترامب قد يشير إلى انحراف عن أجندة السلام التي روج لها في حملته الانتخابية. ومع ذلك، لدى ترامب أسباب قوية لإثبات خطأ منتقديه.
هو يعلم أن الفشل في السياسة الخارجية يمكن أن يقلل من شعبية رئيس الجمهورية، وقد بنى سمعته على القدرة على إنهاء حرب بدأت وتفاقمت في عهد جو بايدن. يفضل ترامب إجراء الاتفاق النهائي في مفاوضات سرية مع فلاديمير بوتين وفلوديمير زيلينسكي.
كما أن موسكو قد تحتفظ بالمناطق الشرقية والجنوبية من أوكرانيا التي تسيطر عليها حاليًا.
وفقًا لاستطلاع حديث لجالوب، لأول مرة، أكثر من 50% من الأوكرانيين يرغبون في التفاوض السريع للتوصل إلى اتفاق سلام، حتى لو شمل هذا الاتفاق تنازلات إقليمية. بعد فوز ترامب في الانتخابات، أظهر المسؤولون الأوكرانيون استعدادًا أكبر لقبول مثل هذا الاتفاق.
قد يكون بوتين أيضًا مستعدًا لقبول اتفاق مشابه لما اقترحه نائب ترامب، فنس.
على الرغم من أن الوضع العسكري الحالي في صالح موسكو، إلا أن المكاسب الروسية قد تحققت بتكلفة باهظة جدًا.
وصل معدل الخسائر العسكرية الروسية إلى أعلى مستوى له منذ بدء الحرب، وإذا استمرت الحرب حتى عام 2025، فقد يضطر بوتين إلى إعلان تعبئة جديدة للقوات ويواجه خطر الاستياء الداخلي.
أصعب مسألة متبقية ستكون الضمانات الأمنية بعد الحرب لأوكرانيا. كييف ترغب في الانضمام إلى الناتو، وهي خطوة تعارضها موسكو بشدة.
فريق الانتقال الخاص بترامب يدرس خطة لتعليق عضوية أوكرانيا في الناتو لمدة 20 عامًا، مما يشير إلى أن ترامب قد يسعى إلى حل يحفظ ماء وجه زيلينسكي وبوتين.
في النهاية، لا يوجد ضمان بأن ترامب سيقوم بالإجراءات اللازمة لإنهاء حرب أوكرانيا أو حتى قادر على القيام بذلك. ومع ذلك، في غياب قائد آخر يمكنه دفع الأطراف نحو السلام، قد يكون أفضل أمل لإنهاء حرب أوكرانيا هو دونالد ترامب.
حرب أوكرانيا أكبر تحدٍ للغرب مع روسيا
ربما تكون منطقة غرب آسيا اليوم هي الأزمة الأهم في الشرق الأوسط في علاقات الشرق والغرب، لكن الحقيقة أن أوكرانيا في الواقع منطقة عازلة أو منطقة الفراغ بين روسيا والغرب، وهي ذات أهمية خاصة لروسيا وأوروبا، أهمية أعلى للأمن الإقليمي وحتى العالمي.
في هذه الحرب، انخرطت روسيا تمامًا وعلى مدى ثلاث سنوات وهي تسعى لتحقيق أهدافها الاستراتيجية، والتي تشمل بالطبع احتلال أجزاء من هذه الأرض. منذ غزو روسيا لأوكرانيا، كانت هناك مخاوف في أوروبا والعالم من انتشار واستمرار الحرب في مجالات أخرى وأن حربًا ثالثة قد تكون في الأفق.
حاولت روسيا تبرير هذا الغزو بإلقاء اللوم على الغرب، وأن هذا الإجراء كان نوعًا من التحرك الاستباقي لمنع توسع الناتو وبالتالي تهديد أمن روسيا.
الغرب أيضًا، من خلال توفير الظروف لهذا الغزو، كان يتصور أن أوكرانيا ستكون مستنقعًا لروسيا.
بينما لم تخرج جميع الحسابات صحيحة، ربما مع التدابير التي اتخذها الغرب ضد روسيا، كان يعتقد أن روسيا ستنهار أمامها، لكن الآن أصبح واضحًا أن نتائج غير الأهداف المحددة لأمريكا وأوروبا قد نشأت في هذه الحرب.
في استمرار حرب أوكرانيا، كان بوتين دائمًا يتحدث عن رغبات روسيا الجديدة في عالم متعدد الأقطاب ونهاية العصر الماضي، وكان يؤكد على رغباته في هذه الحرب. على الأقل من حيث المواقف السياسية لروسيا خلال هذه الحرب، التي مضى عليها الآن ثلاث سنوات وتسببت في أضرار كبيرة للمجتمع الأوكراني والدول المهددة، لم يُلاحظ أي تغيير في مواقف زعيمها. ربما كان الخلاف بين الحلفاء الغربيين في مسألة دعم أوكرانيا أكثر وضوحًا من روسيا، التي نجحت في جذب دول من هذا الجانب من الحرب مثل الصين أو كوريا الشمالية وحتى إيران المجاورة لروسيا وحتى دول آسيوية كبيرة ومؤثرة مثل الهند لدعمها أو اتخاذ موقف محايد.
الغموض في مصير الحرب
الوضع الذي فرضته آخر حالة للحرب على الطرفين لا يزال يترك غموضًا في مصيرها المستقبلي. من ناحية، حققت روسيا بشكل عام أهدافها الأولية في السيطرة على الولايات الشرقية ذات الأصل الروسي في أوكرانيا وشبه جزيرة القرم، ويبدو أنه في حال توافر الظروف للتفاوض، قد تقبل بنوع من التسوية. ولكن أوكرانيا تعتبر الانضمام إلى الناتو شرطًا للتفاوض، وأنه بعد وقف إطلاق النار لن يكون هناك تهديد من روسيا. في مثل هذه الظروف، ستقبل بالتفاوض والتنازل عن هذه الولايات الشرقية المحتلة. مؤخرًا، في ظروف كان يُعتقد أن الحرب قد أصبحت مرهقة، شدد بوتين مرة أخرى هجومه. ما الحل الذي يريد ترامب تقديمه لروسيا في هذه الظروف الحالية هو سؤال كبير، لكن ترامب أجاب أن الكشف عن تفاصيل برامجه يقيد خياراته. يفضل إجراء الاتفاق النهائي في مفاوضات سرية مع بوتين وزيلينسكي.
لذلك، يمكن التنبؤ بقوة أنه قد تتوصل روسيا وترامب إلى تسوية في النزاعات الجارية في الشرق الأوسط، بما في ذلك سوريا ومسألة التدخلات الإسرائيلية في لبنان وغزة التي وضعت روسيا في موقف صعب، وفي أوكرانيا. على الرغم من أن التطورات السريعة في سوريا قد تحقق هذا التنبؤ وسقط نظام الأسد، فمن الواضح أن هذا هو بداية لتحولات واسعة النطاق في منطقة غرب آسيا. يمكن تصور أن بدء عمل ترامب قد يسرع في مصير حرب أوكرانيا. نهاية الحرب باتفاق تعتبر امتيازًا كبيرًا لروسيا. لا يمكن حتى الآن تحديد النتائج النهائية للحرب والمكاسب المحتملة لروسيا، ولكن من المؤكد أن اهتمام بوتين بتحقيق أهدافه الاستراتيجية في أوروبا ومواجهة أمريكا كبير، لأن المكاسب الروسية تحققت بتكلفة باهظة.
وصل معدل الخسائر العسكرية الروسية إلى أعلى مستوى له منذ بدء الحرب، وإذا استمرت الحرب حتى عام 2025، قد يضطر بوتين إلى إعلان تعبئة جديدة للقوات ويواجه خطر الاستياء الداخلي.
لا يزال في حال انتهاء الحرب واتفاق الطرفين، تبقى العديد من الغموض حول أوكرانيا وموقع روسيا المستقبلي في أوروبا وعلاقاتها مع أمريكا كأحد اللاعبين الرئيسيين على الساحة الدولية. يعتقد الروس أن العلاقات العالمية بعد انتهاء حرب أوكرانيا ستختلف عن ما كانت عليه قبلها، ويقدمون أنفسهم دائمًا كفائزين في هذه الحرب، بينما تدعي أمريكا والناتو نفس الادعاء بشأن هزيمة روسيا، وأنه في حالة عدم وجود دعم قوي لأوكرانيا، كانت روسيا تعتزم محو خريطة أوكرانيا، بينما اليوم لم يكن الأمر كذلك وهذا البلد يحتفظ بسيادته.
الأهداف الاستراتيجية في هذه الحرب من وجهة نظر اللاعبين، أي أمريكا وروسيا، لها أهمية أكبر من أوكرانيا نفسها، لأن احتلال أوكرانيا بالنسبة لروسيا هو بمثابة موقع عازل بين الشرق والغرب. في حال عدم تحقيق هذا النجاح، ستظل المناطق الشرقية من أوكرانيا على الأقل كمنطقة عازلة لروسيا. أصعب مسألة متبقية هي الضمانات الأمنية بعد الحرب لأوكرانيا. فريق الانتقال الخاص بترامب يدرس خطة لتعليق عضوية أوكرانيا في الناتو لمدة 20 عامًا، مما يشير إلى أن ترامب قد يسعى إلى حل يحفظ ماء وجه زيلينسكي وبوتين.
في النهاية، لا يوجد ضمان بأن ترامب سيقوم بالإجراءات اللازمة لإنهاء حرب أوكرانيا أو حتى قادر على القيام بذلك. ومع ذلك، في غياب قائد آخر يمكنه دفع الأطراف نحو السلام، قد يكون أكبر أمل لإنهاء حرب أوكرانيا هو خطة دونالد ترامب.
في ختام هذا الموضوع، يمكن في خلاصة النظرية الثالثة في التحليل المتعلق بهذه المسألة وفيما يتعلق بالأمن العالمي من منظور هذه الحرب أن تؤخذ بعين الاعتبار. الغرب يتجنب الحرب والانتصار السريع له خسائر كبيرة لروسيا، وعلى المدى الطويل سيؤثر عليها. الغرب عمدًا وجه روسيا إلى هذا المسار. روسيا لم تكن قادرة على تنفيذ هذا التحذير المخيف لمدة عقدين، ولكن في أوكرانيا قدمت ردًا قاسيًا للغرب. لكن مشكلة روسيا لم تُحل بهذا الغزو، بل تعقدت بحيث لم يعد من الممكن حلها.
السؤال الرئيسي هو ما الذي يجب على الشعوب المجاورة لروسيا فعله في ظل المجالين الجاذبين للشرق والغرب. ما أدى إلى توسع الناتو نحو الشرق كان رغبة هذه الشعوب في أوروبا الشرقية، وليس مجرد رغبة أمريكا أو الناتو. إذا كان قبل هذا الغزو والقصف غير المسبوق لروسيا كانت هناك فرصة للحفاظ على نفوذها، فمن الآن فصاعدًا يجب الحفاظ على أوكرانيا بالقوة العسكرية في حال السيطرة الكاملة عليها، وهذا على المدى الطويل غير ممكن.
بالنسبة لأوكرانيا، كان من الأفضل أن تكون معتدلة في ميلها نحو الغرب وأن توازن بشكل إيجابي في مواجهة روسيا والغرب. في مواجهة خطأ روسيا، كان الخطأ أكبر وأكثر ضررًا ولا يمكن تبريره. الغرب مثل الشيوخ الأذكياء دفع شابًا متعجرفًا نحو عنف متهور لتقييده على المدى الطويل. في جملة واحدة، الغرب لا يمكنه اقتلاع أسنان هذا الدب السيبيري، ولكنه أجبر الحمار على أن يأخذ طعم اللحم المر في فمه، إما أن يضطر إلى تركه أو يضغط عليه في فكه لسنوات.